ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
314 страница
0
343
314
должности
федеральных
министров
и
руководителей
федераль-
ных ведомств?
Если
мы
приняли
решение
усилить
функции
Государствен-
ной
Думы,
то
я
бы
предложил
тогда
обсудить
вопрос
о
том,
что,
может
быть,
ключевых
министров
надо
согласовывать
с
Государ-
ственной Думой?
Этот
вопрос
нужно
обсудить.
“После
консультаций”
я
бы
выб-
росил.
Председательствующий.
Анатолий
Александрович,
я
поддер-
живаю
Ваше
предложение.
Мы
очень
быстро
пробежали
текст
Конституционной
комиссии,
где
перечислялись
министры,
на
назначение
которых
требовалось
согласие
Федерального
Собрания.
Это пункт “б” статьи 93 проекта Конституционной комиссии.
А.Ф.
Басаргин,
Всероссийский
фонд
содействия
ликвидации
ком-
мунальных
квартир.
По
мотивам
можно
одно
замечание?
Мне
ка-
жется,
здесь
назрел
такой
вопрос,
что
больше
полномочий
долж-
но
быть
у Государственной
Думы.
Это
надо
нам
принять
как
прин-
цип
и
исходя
из
него
принять
все
поправки.
А
верхней
палате
—
сенату,
или
Совету
Федерации,
—
оставить
гораздо
меньше
фун-
кций, там, где это напрямую касается прав субъектов Федерации.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
мы
приняли
прин-
ципиальное
решение,
которое,
как
я
полагаю,
можно
каждый
раз
не
обговаривать.
Там,
где
в
президентском
проекте
какие-либо
назначения
обусловлены
консультациями,
согласием,
обращени-
ем в Совет Федерации, мы заменяем Федеральным Собранием.
Вытекает
ли
из
Вашего
предложения
другая
идея,
а
именно:
согласование
или
утверждение
Государственной
Думой,
а
не
всем
Федеральным
Собранием?
То,
что
не
с
Советом
Федерации,
это
мы уже решили.
А.Ф.
Басаргин.
Тогда
я
предлагаю
записать
так:
они
согласу-
ются с Государственной Думой, то есть с нижней палатой.
Председательствующий.
То
есть
не
с
Федеральным
Собрани-
ем,
а
с
Государственной
Думой.
Это
новая
постановка
вопроса,
мы
этого
не
голосовали.
Учитывая
значимость
этой
проблемы,
я
бы
предложил,
как
мы
это
делали,
—
два
человека
“за”
и
два
человека “против” могут высказаться.
В.С.
Столыпин.
Я
поддерживаю
саму
идею,
то
есть
расшире-
ние
участия
Государственной
Думы
в
формировании
государствен-
ных
органов.
Но
мало
поддержать
эту
идею.
Мне
кажется,
до
тех
пор,
пока
мы
не
обсудим,
не
выявим
наше
мнение,
мы
не
можем
двигаться
дальше.
Поэтому
создается
впечатление,
что
нам
надо
все-таки
взять
статью,
в
которой
обсуждаются
функции
Совета
Федерации
и
Государственной
Думы,
определиться,
а
после
это-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
