ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
315 страница
0
327
315
го
уже
решать,
к
чьему
ведению
будет
относиться
формирование
конкретных
органов
власти,
потому
что
иначе
мы
работаем
в
неопределенном пространстве.
А.А.
Собчак.
Наоборот.
Когда
мы
подойдем
к
статье
о
функ-
циях
Государственной
Думы
и
Совета
Федерации,
у
нас
уже
бу-
дет полный набор их полномочий.
В.С.
Столыпин.
Сейчас
возникает
вопрос
дополнительно
об-
судить
возможности
согласования
либо
с
Федеральным
Собра-
нием,
либо
с
Государственной
Думой
еще
четырех
постов
мини-
стров,
так
что
кому
мы
отдаем
на
согласование?
То
есть
мы
каж-
дый раз будем определяться?
А.А.
Собчак.
Конечно.
У
нас
ведь
здесь
есть
какая
опасность?
По
Вашему
предложению
мы
определим
функции
Совета
Феде-
рации
и
Госдумы,
а
потом
начнем
конкретные
статьи
прорабаты-
вать
и
что-то
упустим.
А
так
мы
имеем
представление
о
том,
что
мы хотим от той и другой палаты.
В.С.
Столыпин.
Согласен.
Только
тогда
мы
должны
говорить:
Федеральному
Собранию
в
целом,
Государственной
Думе,
Сове-
ту Федерации.
Председательствующий.
Сейчас
как
раз
и
поставлен
на
обсуж-
дение
вопрос
о
том,
что
те
назначения,
которые
мы
закрепили
за
Федеральным
Собранием
в
целом,
нам
сейчас
предложили
зак-
репить
исключительно
за
Государственной
Думой,
исключив
Со-
вет Федерации.
Прозвучало
такое
общего
порядка
предложение
и
мы
присту-
пили к его обсуждению.
Ю.А.
Нисневич.
В
данном
случае
концепцию
Конституции
нам
придется
немножко
пересмотреть.
Поддерживаю
идею,
что
наибольшие
права
должны
быть
даны
Государственной
Думе,
нижней
палате.
Но
при
этом
мы
должны
четко
держать
в
уме,
что
по
всем
вопросам
верхняя
палата,
назовем
ее
лучше
сенатом,
иначе
мы
запутаемся
в
этих
названиях,
будет
иметь
право
отла-
гательного
вето.
Если
мы
в
рамках
этой
концепции
будем
дальше
рассматривать эти статьи, тогда противоречий не будет.
А
то,
о
чем
говорит
Анатолий
Александрович,
—
боюсь
если
пойдем
по
статьям,
то
результатом
голосования
может
быть
пу-
таница функций. Мы должны сначала принять общую идеологию.
Председательствующий.
Юлий
Анатольевич,
мы
именно
так
и
поступаем.
С.Н.
Красавченко.
Я
хочу
обратить
внимание
координатора,
что
мы
15
минут
обсуждали
не
поправку,
отошли
от
нее.
Если
при
каждой
поправке
будем
отклоняться,
то
мы
не
дойдем
до
конца долго.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
