ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
323 страница
0
328
323
телей”,
потому
что
в
качестве
исполнительной
власти
он
это
де-
лать не может.
В.И.
Филин.
Не
совсем
понятно,
Виктор
Леонидович,
что
это
такое
—
“полномочные
представители
Президента
Российской
Федерации”?
В
какой
статье
Конституции
их
полномочия
опре-
делены?
Если
завтра
Президент
примет
решение
о
еще
какой-то
структуре, то в Конституцию это не должно входить.
Давайте
мы
все-таки
исходить
из
того,
что
есть
четыре
ветви
власти,
есть
Конституция,
и
говорить
о
них.
В
этой
ситуации
—
это
не
ветвь
власти.
И
в
Конституцию
вносить
то,
что
решил
Президент, я думаю, некорректно.
Председательствующий.
Спасибо.
Прозвучали
два
выступления
в поддержку поправки Хабаровского края, Ивановской области.
Против этой поправки есть выступления?
М.
С.
Колбаско.
Поправка,
которую
внесла
администрация
Хабаровского
края,
содержит
далеко
идущие
намерения.
Если
мне
не
изменяет
память,
с
шестого
Съезда
народных
депутатов
ста-
вится
вопрос
об
институте
представителей
Президента.
И
я
за-
даю
себе
вопрос:
а
кому
мешает
этот
институт?
Этот
институт
мешает
на
территории
определенного
субъекта
Федерации
сра-
щиванию
властных
структур.
Ведь
сегодня
администрации,
руко-
водителям
администрации,
условно,
края
очень
легко
было
бы
без
представителя
Президента
согласовывать
свои
решения,
ска-
жем,
с
тем
же
Управлением
внутренних
дел,
КГБ
бывшим,
ста-
рым,
хотя
бы
с
той
же
прокуратурой,
потому
что
всего
один
на-
чальник
на
территории.
Представитель
Президента
—
“око
госу-
дарево”,
и
я
полагаю,
что
сегодня
Президент
имеет
полную
ин-
формацию
о
том,
что
творится
на
территории,
благодаря
этому
институту.
Более
того,
я
хочу
сказать,
что
демократические
силы
на
той
или
другой
территории
порой
имеют
этот
единственный
канал
общения,
скажем,
с
центром.
Поэтому
я
считаю,
что
эту
поправку надо отклонить.
В.В.
Жириновский.
Я
тоже
в
поддержку.
Не
надо
принимать
ту
поправку,
потому
что
мы
опять
нарушаем
схему.
Если
есть
Президент,
он
должен
что-то
делать.
То
он
министров
не
может
назначать,
он
сидит
в
кабинете
и
ждет,
пока
вы
назначите
мини-
стров.
Какой
он
тогда
Президент?
На
местах
тоже
у
него
никого
нет.
Поймите,
нельзя
думать
только
о
сегодняшнем
дне.
Я,
на-
пример,
не
доволен,
что
большинство
представителей
админист-
рации
“демороссы”,
к
сожалению.
Но
будет
другой
Президент,
будет
другое
политическое
направление.
Поэтому
не
надо
думать
о
том,
кто
сегодня
олицетворяет
власть
на
местах,
но
надо
дать
возможность
Президенту
функционировать.
А
мы
взяли
эту
схему
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
