ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
324 страница
0
327
324
и
постоянно
в
каждой
главе
пытаемся
как-то
прижать
Президен-
та
и
выпустить
вперед
или
парламент,
или
на
местах
какие-то
органы.
Мы,
как
хирург,
говорим:
скальпель
не
бери,
в
операци-
онную
не
входи,
пока
не
примет
решение
главврач,
—
тогда
будет
делать
операцию
хирург.
Или
он
командует
в
операционной,
а
все
остальные
ему
помогают,
или
он
ждет,
пока
вы
примете
ре-
шение,
а
больной
умрет.
Так
и
тут
получается.
Для
чего
прези-
дентская
служба
у
нас?
Чтобы
выздоровело
государство,
а
мы
ему
везде
укорачиваем
полномочия.
Он
ничего
делать
не
может.
Это
хорошо
для
демократии,
но
мы
приведем
к
ситуации,
когда
он
будет без власти.
А.А.
Собчак.
Как
участник
Совещания
я
скажу
два
слова.
Ува-
жаемые
коллеги,
я
хочу
объяснить
ситуацию,
как
она
сложилась
в
самом
деле.
Вот
говорят,
что
кому-то
нужно
избавиться
от
представителей
Президента.
А
может
быть,
поставить
вопрос:
а
кому
они
нужны
и
что
они
делают
реально?
Это
серьезнейшая
проблема,
потому
что
сейчас
существуют
две
структуры
исполнительной
власти.
С
одной
стороны
—
по
линии
администрации,
а
с
другой
стороны
—
по
линии
представителей
Президента.
Причем
представителям
Президента
предоставлена
возможность
объединять
все
федеральные
территориальные
органы
на
местах
вокруг
себя
в
некую
параллельную
администрацию,
которая
действует
наряду
с
местной
администрацией.
И
действительно,
никаких
других
функций,
кроме
присматривающей,
у
представителя
Президента
нет.
Нужно
ли
подобного
рода
раздвоение
власти
в
государстве,
где
и
так
много
властей,
или
не
нужно?
Я
всегда
был
сторонником
того,
что
мы
должны
совершенно
четко
определить
функции
представителя
Президента,
как,
скажем,
координатора
и
органи-
затора
всех
правоохранительных
органов
по
типу
префекта
во
Франции,
который
руководит
и
полицией,
и
всеми
органами
безопасности.
Нам
просто
“присматривающего”
и
“стучащего”
не
нужно.
Вот
поэтому я
склоняюсь
к
тому,
что
(я
об
этом
много
раз
говорил)
эту
должность
надо
ликвидировать.
Если
же
ее
ос-
тавлять,
то
надо
тогда
точно
определить
ее
содержание
с
тем,
чтобы это не было по усмотрению Президента.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
все
высказались.
Готовы ли вы продолжать обсуждение?
А.А.
Собчак.
Представителю
парламента
Красавченко
дайте
слово.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
предоставить
еще
сло-
во сверх регламента Красавченко?
С
места.
Дело
в
том,
что
выступило
три
“за”
и
один
“против”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
