325 страница

0
359

325
Председательствующий.
Нет, выступило три “против” и два “за”.
Я
согласно
вашему
голосованию
предоставляю
слово
Красав-
ченко.
С.Н.
Красавченко.
Я
хотел
обратить
ваше
внимание
на
то,
что
полномочные
представители
Президента
есть
и
должны
быть
не
только
в
регионах.
И
у
меня
есть
предложение
такое,
может
быть,
компромиссное
по
этому
поводу:
просто
убрать
слово
“в
регио-
нах”.
И
в
тех
регионах,
когда,
скажем,
временно
будет
необходи-
мость
иметь
представителя,
он
будет
назначать
своего
представи-
теля.
В
парламенте
есть
полномочный
представитель
Президента
по
каждому
обсуждающемуся
закону,
есть
полномочный
пред-
ставитель
Президента
в
Югославии
Чуркин.
Мы
таким
образом
не
лишаем
возможности
иметь
полномочных
представителей.
По-
моему,
слово
“в
регионах”
лишнее.
И
мое
предложение
такое:
убрать
здесь
слово
“в
регионах”,
назначает
(вот
так,
как
там
ска-
зано) “полномочных представителей”.
А.А.
Собчак.
Полномочный
представитель
это
чиновник
по
особым поручениям.
С.Н.
Красавченко.
Да,
полномочный
представитель.
Он
может
быть назначен и в Санкт-Петербург на три месяца.
А.А. Собчак.
Лучше в Москву.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
еще
одному
желаю-
щему предоставить слово, коль скоро мы отступили от регламента?
Прошу
прощения,
не
получается.
Это
доказательство
того,
что
не
надо
отступать
от
регламента,
хотя,
по-моему,
предложение
Красавченко нас выводит из тупика.
Я
обязан
поставить
сначала
поправку
в
том
виде,
в
каком
она
сформулирована администрацией Хабаровского края.
Поддерживает
ли
кто-то
эту
поправку?
Проголосуйте,
пожа-
луйста, так как здесь записано: исключить соответствующие слова.
Кто “против”?
Подавляющее большинство.
Теперь вариант Красавченко.
А.А.
Собчак.
Неправильное
же
голосование.
Потому
что
Вы
за
тех,
кто
поддерживает
поправку,
но
не
в
смысле
голосования
“за”
по
поправке.
Вы
сказали:
“Нам
нужно
10
голосов,
кто
под-
держивает?”
Председательствующий.
Нет,
10
голосов
это
в
начале
обсуж-
дения. Я спросил, кто поддерживает данную поправку?
Мы
переходим
к
голосованию
в
том
виде,
в
каком
она
обозна-
чена здесь в тексте, то есть исключить слово “назначает” и далее.
Посчитайте, пожалуйста.
Кто “против”? 27.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru