329 страница

0
372

329
Председательствующий.
Да,
если
мы
примем
эту
поправку,
то
тем
самым
мы
ограничим
круг
тех
министров,
которые
должны
согласовываться.
Б.Г.
Мисник,
Профсоюз
трудящихся
горно-металлургической
промышленности
Российской
Федерации.
Я
хотел
бы
обратить
вни-
мание
уважаемой
аудитории
на
то,
что
мы
начинаем
делить
чле-
нов
Правительства
по
более
или
менее
важным
вопросам.
Мы
предоставляем
право
премьер-министру
заниматься
хозяйством
и
одновременно
урезаем
его
права
в
части
министров
иностран-
ных
дел,
внутренних
дел,
безопасности.
Но
мы
все
знаем:
невоз-
можно
решить
экономические
вопросы,
если
не
проводить
со-
гласованную
политику
на
внешнем
рынке,
в
борьбе
с
коррупци-
ей,
что
является
прерогативой
Министра
внутренних
дел,
тогда
мы
практически
отказываемся
от
какой-то
одной
концепции,
о
чем
здесь
говорили.
Либо
у
нас
есть
единая
власть
и
Правитель-
ство,
которое
отвечает
за
все
сферы
деятельности,
либо
у
нас
премьер-министр
будет
каким-то
второразрядным
лицом.
А
кто
будет перворазрядным? Президент и парламент.
Я
предложил
бы
эту
поправку
все-таки
отклонить.
И
либо
вер-
нуться
еще
раз
к
обсуждению
согласования
назначения
всех
ми-
нистров
и
убрать
это,
либо
следовать
одной
концепции:
за
Пра-
вительство отвечает один глава Правительства.
Председательствующий.
Вы выступаете против этой поправки?
Б.Г. Мисник.
Да, я выступаю против этой поправки.
А.Н.
Красильников,
Профсоюз
писателей
России.
Мы
с
вами
принимаем
решение
о
создании
в
качестве
нижней
палаты
Госу-
дарственной
Думы.
Если
это
решение
войдет
в
Конституцию,
Россия получит пятую Государственную Думу.
Давайте
вспомним,
что
четвертая
Дума
пять
лет
добивалась
так
называемых
ответственных
министерств.
Это
было
главным
чаянием
всей
демократической
общественности
России.
Так
это-
го
и
не
добились.
До
полдника
мы
с
вами
как
бы
даровали
Госу-
дарственной
Думе
возможность
согласовывать
назначение
мини-
стров,
тем
самым
мы
возвратились
к
чаяниям
наших
предков,
которым
так
и
не
суждено
было
состояться
в
семнадцатом
году.
Это по существу.
По
ведению.
Мне
кажется,
что,
если
мы
будем
всякий
раз
воз-
вращаться
к
одной
и
той
же
статье
в
разном
составе
этой
аудито-
рии, мы надолго задержимся на этих статьях. Это первое.
И
второе.
Мы
сейчас
подошли
к
такому
моменту,
когда
об-
суждаются
статьи,
имеющие
чисто
политическое
значение,
и
для
подготовленной
аудитории,
в
которой
это
обсуждается,
многие
вопросы
очевидны.
Дальше
мы
будем
обсуждать
Совет
безопас-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru