ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
330 страница
0
353
330
ности:
иметь
его
или
не
иметь.
Я
предлагаю
сэкономить
время
и
там,
где
какие-то
комментарии,
выступления
не
в
состоянии
по-
колебать
устоявшуюся
позицию
лидеров
политических
партий,
других
общественных
движений,
сразу
переходить
к
голосова-
нию.
Я
думаю,
что
большинство
пришедших
в
этот
зал
проголо-
сует
“за”
или
“против”
той
или
иной
статьи.
Таким
образом,
может быть, быстрее пойдем сегодня.
К.А.
Любарский.
Придется
вернуться
к
предыдущей
поправке,
которую
мы
отвергли,
потому
что
все
выступления
исходят
из
того,
что
голосование
этой
поправки
якобы
ограничивает
права
Президента.
На
самом
деле,
наоборот,
мы
уже
ограничили.
Мы
уже
отдали
всех
министров.
Сейчас
мы
пытаемся
немножко
спа-
сти
положение,
вернуться
назад.
Ясно
видно,
что
голосование
прошлой
поправки
было
сделано
не
вполне
осознанно.
Давайте
вернемся
к
прошлой
поправке,
проголосуем
ее
снова
в
свете
того,
что мы сейчас делаем.
Председательствующий.
Кронид
Аркадьевич,
я
согласен,
но
я
это
уже
сказал
раньше.
Речь
идет
именно
о
том,
согласны
мы
или
не
согласны
с
тем,
чтобы
ограничить
круг
министров,
которых
Президент
должен
назначать
с
согласия
парламента.
Это
то,
за
что
выступал
Красавченко
в
конце
прошлого
заседания.
Поправ-
ки
Белгородской
и
Воронежской
областей
предоставляют
нам
возможность ограничить круг министров.
Я
думаю,
что
вопрос
достаточно
прояснен
и
мы
можем
перей-
ти к голосованию.
Кто
за
поправку?
Давайте
сначала
проголосуем,
а
потом,
воз-
можно, вы добавите.
Кто
за
эту
поправку,
прошу
проголосовать.
20.
Кто
“против”?
18. Кто воздержался? 4. Поправка не принята.
Еще
раз
проверим.
Кто
за
поправку,
которая
ограничивает
количество
министров,
которых
должен
согласовывать
Прези-
дент,
только
тремя
силовыми
министрами?
Прошу
проголосовать.
Поправка
Белгородской
области.
Мы
достаточно
долго
ее
обсуж-
дали.
24
—
“за”.
Кто
“против”?
17.
Кто
воздержался?
2.
Поправка
принята.
(Из зала: Нет кворума.)
Я
ничего
не
могу
сделать,
у
меня
нет
власти
над
аудиторией
заставить
всех
присутствовать
на
заседании.
Уважаемые
коллеги,
нет
никакой
иной
возможности,
кроме
как
ставить
на
голосование
в
той
аудитории,
которая
присутствует.
Если
у
вас
есть
другие
предложения, пожалуйста.
В.П.
Кузичев,
профсоюз
“Электропрофсоюз”(ФНПР).
Я
не
могу
согласиться
с
ведением.
Мы
шесть
раз
этот
вопрос
голосовали.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
