ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
332 страница
0
351
332
та
и
решить
вопрос,
кому
представляет:
Федеральному
Собра-
нию,
Совету
Федерации
или
Государственной
Думе.
Поскольку
формальное
голосование
состоялось
только
по
одному
пункту,
мы заменили Госдуму.
Откройте,
пожалуйста,
статью
73
“Президент
Российской
Фе-
дерации
представляет
Федеральному
Собранию...”,
вернее,
у
нас
немножко
иначе
было,
“назначает
с
согласия”.
Был
принят
вари-
ант
Конституционной
комиссии.
Ясно,
что
это
не
Верховный
Совет,
а
Федеральное
Собрание.
Есть
ли
желающие
пересмот-
реть
этот
вопрос?
Именно
Федеральное
Собрание
в
целом,
то
есть
обе
палаты.
Нет
желающих.
Оставляем
первый
абзац
в
этом
виде.
Дальше.
“Ставит
перед
Федеральным
Собранием
вопрос
о
до-
верии
Правительству”.
Есть
ли
желающие
оспорить
это
положе-
ние? Нет.
Дальше.
“Представляет
Федеральному
Собранию
кандидатуру
на
должность
Председателя
Центрального
банка”.
Есть
ли
иные
предложения? Нет.
Итак, Центральный банк утверждается обеими палатами.
Далее.
“По
представлению
Председателя
Правительства
на-
значает
на
должности
федеральных
министров”,
но
мы
уже
дого-
ворились,
каких
федеральных
министров.
Здесь
мы
голосовали
и
решили, что это относится только к Государственной Думе.
Дальше.
“Представляет
Совету
Федерации
кандидатуры
для
назначения на должность судей Конституционного Суда”.
А.А.
Тихонов.
Может
быть,
забегаю
вперед,
но
для
простоты
я
бы
предложил
вообще
этот
абзац
ликвидировать.
Почему?
Пото-
му
что
судьи
у
нас
независимые,
подчиняются
только
Конститу-
ции
и
закону.
Прямое
участие
Президента
в
процессе
формиро-
вания
независимой
судебной
власти
противоречит
общепризнан-
ному
принципу
разделения
властей,
косвенно
ставит
под
сомне-
ние
независимость
судебной
власти
в
любом
государстве.
То
есть
Президент,
на
наш
взгляд,
не
может
представлять
вообще
судей.
Этим
должны
заниматься
или
Высшее
судебное
присутствие,
или
какой-то
другой
орган.
Потому
что
судебная
власть
—
это
третья
власть, Президент представлять третью власть не может.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Откуда
же
возьмут-
ся
судьи,
если
их
до
сих
пор
не
было?
Откуда
они
могут
взяться?
Здесь,
по-моему,
уравновешенная
формула,
при
которой
уста-
навливается
баланс:
Президент
представляет,
парламент
утверж-
дает.
Вопрос
стоит
следующим
образом:
Государственная
Дума
или
Федеральное
Собрание?
Но
изобретать
сейчас
какой-то
но-
вый,
необычной
формы
велосипед,
мне
кажется,
нецелесообраз-
но, тем более этой поправки нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
