ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
338 страница
0
334
338
рендум,
тем
лучше
для
народа.
Это
его
непосредственное
участие
во власти.
Есть
желающие
поддержать
этот
абзац?
Одного
я
вижу,
других
нет. Тогда отвергается.
Абзацы
пятый
и
шестой
изложить
в
следующей
редакции:
“Представляет
ежегодные
доклады
парламенту
об
осуществлении
бюджета
и
о
выполнении
федеральных
программ.
Подписывает
и
обнародует
федеральные
законы
в
течение
10
дней
с
момента
их
принятия”.
Давайте
обсудим
отдельно.
Есть
желающие
выска-
заться
относительно
“ежегодных
докладов”?
То
есть
здесь
своя
редакция.
Там
—
“направляет
ежегодные
послания”,
а
здесь
—
“представляет
ежегодные
доклады
парламенту
по
вопросам
бюд-
жета”.
И
указывается
срок
обнародования
и
подписания
феде-
ральных законов.
Первую
поправку,
по-видимому,
нет
желающих
поддержать?
Нет. Отклоняется.
Вторая
поправка:
“Включить
10-дневный
срок
для
подписа-
ния и обнародования федеральных законов”.
Есть
желающие
поддержать?
Есть
10
человек?
Будем
обсуж-
дать
или
голосовать?
Здесь
предлагается
ограничить
срок
для
под-
писания и обнародования федеральных законов.
Нет,
это
не
новый
абзац,
а
просто
дополнение
к
последнему
абзацу
статьи
74:
“Подписывает
и
обнародует
федеральные
зако-
ны после их принятия в 10-дневный срок”.
Кто
за
то,
чтобы
это
дополнение
“10
дней”
включить
в
текст
Конституции? “За” — 21. Решение принято.
Идем
дальше.
Предлагается
дополнить
новым
абзацем:
“На-
значение
выборов
в
парламент
по
истечении
срока
его
полномо-
чий”.
По
сути
дела,
это
просто
дополнение
к
первому
абзацу
“...на-
значает
выборы
Федерального
Собрания”.
А
здесь
—
“назначе-
ние
выборов
в
парламент
по
истечении
срока
его
полномочий”.
По
сути
дела,
“по
истечении
срока
его
полномочий”.
Это
то,
что
у
нас
было
предложено
в
первом
варианте.
Будем
голосовать
“по
истечении срока его полномочий”? Нет. Отклоняется.
“Исключить
из
полномочий
Президента
досрочный
роспуск
Федерального
Собрания”
и
“Высшее
судебное
присутствие”
—
исключить. Есть желающие поддержать? Нет. Отклоняется.
Теперь
во
втором
томе.
Во
втором
абзаце
предлагает
ЦК
Профсоюза
работников
автомобилестроения
вместо
слов
“после
консультаций”
написать
“по
согласованию”.
Не
“после
консуль-
таций
с
председателями
Совета
Федерации
и
Государственной
Думы”,
а
“по
согласованию
с
председателями
Совета
Федерации
и
Государственной
Думы”.
Есть
желающие
поддержать?
Нет.
Тогда
отклонено.
“Следует
четко
оговорить
в
Конституции
условия,
при
кото-
рых
Президент
имеет
право
распустить
парламент”.
Здесь
есть
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
