ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
347 страница
0
354
347
Потом
были
еще
два
варианта:
чрезвычайное
и
военное
положе-
ние
и
еще
что-то.
“В
течение
года”
отклонили
и
“чрезвычайное
и военное положение” также.
Уважаемые
коллеги!
По-моему,
это
—
серьезная
ошибка.
По-
тому
что,
если
Президент
в
период
чрезвычайного
положения
распускает
парламент,
это
означает,
что
он
освобождается
от
пар-
ламента. Новые выборы провести окажется невозможным.
И.Л.
Петрухин,
эксперт.
Виктор
Леонидович,
я
поддерживаю
Вас,
и
вот
почему.
По
действующему
Закону
о
чрезвычайном
по-
ложении
право
объявления
чрезвычайного
положения
принадле-
жит
Президенту.
И
если
он
захочет
разогнать
парламент,
то
он
может
объявить
чрезвычайное
положение
и
очень
просто
разде-
латься с парламентом. Поэтому Ваше сомнение я поддерживаю.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
вернуться
к
обсужде-
нию
вопроса
о
возможности
роспуска
парламента
в
условиях
чрез-
вычайного и военного положения, прошу проголосовать.
“За”
—
22.
Кто
“против”?
10.
Кто
воздержался?
3.
Вопрос
ре-
шен. Обсуждаем.
Большинством голосов решили вернуться.
К.А.
Любарский.
Я
обращаю
Ваше
внимание,
что
это
не
озна-
чает,
что
в
условиях
чрезвычайного
военного
положения
Прези-
дент
может
взять
и
так
просто-напросто
распустить
парламент.
Речь
идет
о
том,
что
у
нас
есть
одно-единственное
основание
для
роспуска — если он не сможет назначить Правительство.
Значит,
нужно,
во-первых,
чтобы
чрезвычайное
положение
совпало
с
ситуацией,
когда
Правительство
нельзя
назначить,
то
есть
чтобы
одновременно
две
вещи
сошлись
вместе.
Если
мы
лишим
его
возможности
это
сделать,
тем
самым
мы
оставляем
страну
не
только
без
парламента,
но
и
без
Правительства.
Полу-
чается еще хуже.
Во
время
чрезвычайного
положения
важнее
иметь
Правитель-
ство, а не парламент.
Председательствующий.
Честно
говоря,
важнее
иметь
Прави-
тельство, чем Президента.
Л.Г.
Убожко.
Я
поддерживаю,
чтобы
парламент
был
расфор-
мирован.
Потому
что
во
время
войны
некогда
заниматься
бол-
товней.
Там
нужна
диктатура.
Только
при
помощи
диктатуры
можно
одержать
победу
над
противником.
Это
доказывает
исто-
рия.
О.В.
Соколов.
Я
хотел
бы
согласиться
с
доводами
уважаемого
коллеги
Любарского,
но
добавить
одно
обстоятельство,
что
и
само
чрезвычайное
положение
тоже
может
быть
введено
только
на
основании федерального закона и через парламент.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
