ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
362 страница
0
390
362
Голосовать.
Но
разрешите
тогда
комментарий.
Я
предлагаю
оставить
эту
статью
по
тем
соображениям,
что
должен
быть
коллективный
орган
при
Президенте,
который
занимается
вопросами
государственной
безопасности
как
во
внутренних,
так
и
во
внешних
отношениях.
Практически
во
всех
президентских
республиках
есть
такой
орган,
или
коллективный,
или
инди-
видуальный,
но
чаще
всего
коллективный
орган:
либо
советники
по
вопросам
национальной
безопасности,
либо
совет
и
так
далее.
У
нас
—
Совет
безопасности,
пока
не
очень
удачно
работающий,
но
все-таки
есть
надежда,
что
этот
Совет
может
стать
полноцен-
ным.
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
исключить
статью
78?
Есть
желающие
выслушать
экспертов?
Пожалуйста,
профес-
сор Лейст.
О.Э.
Лейст,
эксперт.
Такого
рода
орган
есть
в
ряде
государств.
Единственное,
что
здесь
тревожит,
что
он
рассматривается
как
орган,
готовящий
очень
большое
количество
решений
Президен-
та,
Правительства,
и
чуть
ли
не
орган,
занимающийся
вопросами
безопасности
страны,
как
будто
государство
находится
на
краю
гибели,
его
надо
спасать.
Вот
эта
некоторая
настойчивость,
она
тревожит.
К
тому
же
в
тех
поправках,
которые
поступили
к
этой
статье,
предлагается
сильно
расширить
функции
этого
органа
на
предмет
включения
туда
охраны
природы.
Так
что
смысл
органа
пока для нас не очень ясен, но орган такой нужен.
Председательствующий.
Может
быть,
в
качестве
консультатив-
ного органа?
О.Э.
Лейст.
И
сами
функции
этого
Совета
тоже
по-разному
оцениваются
в
поступивших
замечаниях.
Предусмотреть
его
надо,
потому что он все равно будет.
( С м е х в з а л е . )
Председательствующий.
Спасибо. Это экспертное заключение.
О.Э.
Лейст.
Но сделать это более скромно, чем здесь сказано.
М.Е.
Меланин.
Я
считаю,
что
это
вопрос
неконституционного
характера.
И
включать
его
не
нужно.
Нужен
будет
этот
Совет
Президенту,
он
создаст
его
и
без
нашей
записи
в
Конституцию.
Зачем утяжелять Конституцию разными советами?
Председательствующий.
Тем
более
консультативными.
Пожа-
луйста, второй микрофон.
М.В.
Сеславинский,
Российский
творческий
союз
работников
культуры.
Полностью
согласен
с
самой
идеей,
что
эти
вопросы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
