ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
368 страница
0
372
368
Олег
Витальевич,
как
специалист
по
судебной
реформе
что
Вы можете сказать? Поправка на странице 81.
О.В.
Бойков,
заместитель
Председателя
Высшего
арбитражного
суда
Российской
Федерации.
Что
касается
прекращения
или
при-
остановления
полномочий,
это,
конечно,
может
быть
установлено.
Но
основания,
по
которым
полномочия
могут
быть
прекращены,
должны быть установлены законом.
Я
считаю,
что,
поскольку
проголосовали
за
предыдущую
по-
правку, эту поправку можно не принимать.
Председательствующий.
То
есть
поправка,
которую
мы
приня-
ли,
полностью
поглощает
данную
поправку.
Тем
не
менее
я
дол-
жен
поставить
ее
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
принять
по-
правку, прошу голосовать.
Кто “против”? Кто воздержался? Не принимается.
Статья
116.
Поправка
к
ней
набрала
два
голоса,
рассматривать
ее не будем.
Следующая
поправка
на
странице
82
к
статье
117
—
Тамбов-
ского
областного
Совета
народных
депутатов.
Она
набрала
пять
голосов.
Статья
звучит
так:
“Судьи
независимы
и
подчиняются
только
Конституции
и
закону”.
Предлагается
записать:
“Судьи
подчиняются
закону
и
совести
и
никому
не
подотчетны”.
Пред-
лагается
также
указать:
“Создание
специальных,
чрезвычайных
судов,
военных
трибуналов
не
допускается”.
Но
это
не
здесь
надо
указывать...
И
еще
дополнение:
“Если
суд
усмотрит,
что
норма-
тивный
акт,
не
являющийся
законом,
противоречит
Конститу-
ции,
он
отменяет
его
в
пределах
своей
компетенции”.
Но
это
—
нарушение
полномочий
суда.
То
есть
поправка
Тамбовского
об-
ластного
Совета
состоит
из
трех
частей.
Давайте
голосовать
эту
поправку по частям.
Кто
за
то,
чтобы
записать:
“Судьи
подчиняются
закону
и
со-
вести и никому не подотчетны”? Прошу голосовать... Понятно.
Следующая
часть
поправки:
“Создание
специальных,
чрезвы-
чайных
судов,
военных
трибуналов
не
допускается”.
Хорошая
поправка,
но
место
ей
не
здесь.
Мы
вчера
уже
рассмотрели
су-
дебную систему.
И,
наконец,
дополнить
статью
положением:
“Если
суд
усмот-
рит,
что
нормативный
акт,
не
являющийся
законом,
противоре-
чит
Конституции,
он
отменяет
его
в
пределах
своей
компетен-
ции”.
С места.
Нет, это не годится.
Председательствующий.
Это
совершенно
не
годится.
Не
дело
суда
—
сравнивать
акты
с
Конституцией.
Все-таки
ставлю
третью
часть поправки на голосование.
С места.
А вторую часть?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
