376 страница

0
362

376
Кто
за
то,
чтобы
это
дописать,
прошу
голосовать.
Кто
“про-
тив”?
13
человек.
Теперь
пусть
все
участники
Совещания
подни-
мут
руки.
Посмотрим,
сколько
нас
здесь
сегодня.
22
человека.
Уважаемые друзья! Эта поправка не прошла.
Теперь статья 120...
С места.
Есть поправка в третьем томе на странице
127
к статье
119
насчет государственного языка.
Председательствующий.
Откройте
еще
раз
страницу
127.
Эта
поправка
к
статье
119
набрала
три
голоса
плюс
один,
поэтому
мы
ее и не ставим на рассмотрение.
Давайте
проголосуем.
Кто
за
то,
чтобы
рассмотреть
эту
по-
правку, прошу голосовать. Не хотят рассматривать.
Статья
120
страница
162
первого
тома.
Пять
голосов
набра-
ла
поправка
администрации
Камчатской
области.
Статья
звучит
так:
“Средства
на
содержание
судов
и
судей
должны
обеспечи-
вать
возможности
полного
и
независимого
осуществления
пра-
восудия,
определяться
в
соответствии
с
требованиями
закона
и
не
могут
быть
уменьшены
при
утверждении
и
исполнении
соот-
ветствующих
бюджетов”.
Предлагают
слова
“соответствующих
бюджетов” заменить словами “федерального бюджета”.
Кто за эту поправку, прошу голосовать. Не принимается.
Поступило другое предложение — совсем исключить статью.
С
места.
Тогда
давайте
запишем,
что
средства
на
содержание
депутатов, Президента, министров, парикмахеров...
Председательствующий.
Вчитайтесь
в
этот
текст:
“полного
и
независимого
осуществления
правосудия”.
Депутатов
это
не
ка-
сается, Президента не касается.
В.А.
Тихонов,
президент
Лиги
кооператоров
и
предпринимате-
лей.
Есть
ведь
еще
один
вопрос,
Владимир
Филиппович.
“Не
мо-
гут быть уменьшены при утверждении”. По сравнению с чем?
Председательствующий.
Тут
сказано:
“при
утверждении
и
ис-
полнении”.
С.С.
Алексеев.
Я
бы
просил
очень
внимательно
отнестись
к
поставленному
вопросу
и
не
спешить
эту
поправку
отвергнуть.
Поскольку
финансирование
правосудия
в
известной
части
про-
ходит
на
местном
уровне,
заметно
стремление
местных
властей
ограничить
расходы
на
правосудие.
Даже
парикмахеров,
которых
Вы
упомянули,
их
не
очень
сокращают.
А
правосудие
достой-
но
того,
чтобы
его
финансирование
осуществлялось
в
соответ-
ствии
с
теми
критериями,
которые
здесь
обозначены.
То
есть
не

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru