ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
375 страница
0
305
375
Председательствующий.
Я
имею
в
виду
случаи,
когда
затраги-
вается государственная тайна?
В.А. Никонов.
Процедурные ограничения могут быть.
Председательствующий.
То
есть
все
равно
открытый
суд
мож-
но сделать таким, что там будут два человека.
В.А.
Никонов.
В
принципе,
как
правило,
это
открытый
суд,
но
отдельные
заседания
могут
быть
ограничены
каким-то
опре-
деленным
кругом
лиц.
И
вообще
это
право
судьи
—
удалить
пуб-
лику из зала.
Председательствующий.
Не
думаю,
что
в
Соединенных
Штатах
на
рассмотрение
дел
о
шпионаже
пускают
всех.
Я
это
к
тому
говорю,
что
если
это
можно
сделать
посредством
процедуры,
то
так и надо сделать.
С.С.
Алексеев.
Это
уровень
процессуального
регулирования,
а
Конституция
требует
фиксирования
принципов.
Я
думаю,
что
можно
ограничиться
тем,
что
должно
быть
открытое
заседание,
а
уже
на
процессуальном
уровне
федерального
законодательства
—
там,
конечно,
неизбежны
ограничения,
исходя
из
главы
2
о
правах
человека,
нравственности,
что
вполне
допустимо.
Я
думаю,
что
можно исключить это ограничение.
Е.М.
Гринев.
Я
хотел
бы
дать
информацию
по
рассматривае-
мому
вопросу.
Мне
пришлось
сталкиваться
с
практикой
судо-
производства
в
Италии.
Там
по
вопросам,
связанным
с
мафией,
по
вопросам,
связанным
с
государственной
коррупцией,
дей-
ствительно
проводятся
закрытые
судебные
заседания.
Но
там
есть
законодательная
норма,
которая
позволяет
регулировать
эти
воп-
росы.
Поэтому
я
тоже
считаю,
что
это
неконституционная
нор-
ма,
это
норма
законодательства,
—
я
хотел
бы
поддержать
Сергея
Сергеевича.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
принять
поправку
и
статью
119
сформулировать
в
следующей
редакции:
“Разбира-
тельство
дел
во
всех
судах
открытое.
Судопроизводство
осуще-
ствляется
на
основе
принципа
состязательности.
Заочное
разби-
рательство
уголовных
дел
в
судах
первой
инстанции
не
допус-
кается”,
прошу
голосовать.
Кто
“против?”
Кто
воздержался?
По-
правка наших коллег принимается.
И
идем
дальше.
Предлагается
после
этой
поправки
записать:
“Слушание
дела
в
закрытом
заседании
допускается
в
случаях,
предусмотренных федеральным законом”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
