378 страница

0
285

378
государственные
фирмы
более
эффективно
работают,
чем
госу-
дарственные?
Потому
что
там
каждая
категория
служащих
полу-
чает
свой
доход
от
дохода
фирмы.
Каждый
человек
исключитель-
но
заинтересован
в
работе
фирмы.
Если
бы
это
было
в
нормаль-
ном
обществе,
должно
было
быть
как?
Такой-то
процент
от
вало-
вого
национального
дохода
получают
судьи.
И
тогда
они
стреми-
лись
бы
к
тому,
чтобы
общество
наше
нормально
работало.
Но
я
понимаю,
что
так
записать
нельзя.
Записать,
что
эта
категория
граждан
вне
зависимости
от
чего-то
живет
хорошо,
это
не
про-
сто нельзя, это безнравственно.
В.Н.
Понявин,
генеральный
директор
ассоциации
“Молодая
Рос-
сия”.
Я
считаю,
что
статью
надо
исключить
по
очень
простой
причине:
мы
сегодня
не
знаем,
как
будет
федеральный
бюджет
формироваться.
Если
он
будет
формироваться
за
счет
республик,
то
это
все
не
понравилось
республикам.
А
если
дальше
будет
не-
обходимость
установить,
как
содержать
судей,
то
будет
Закон
о
судопроизводстве,
где
будет
четко
указано,
кто
финансируется
из
федерального
бюджета,
кто
из
другого.
Сейчас
в
Конституции
мы не можем этого указывать, это будет потом решено.
Председательствующий.
Если
мы
в
Конституции
предлагаем
записать,
что
будет
единый
норматив
отчислений
в
федеральный
бюджет
со
стороны
всех
субъектов
Федерации
не
только
рес-
публик,
но
всех
субъектов
Федерации,
то
тогда
на
местах
будет
возможность
самим
регулировать
доходную
и
расходную
базы.
Здесь же речь идет о другом
— о том, чтобы не
уменьшать суммы
бюджета.
Прав
Сергей
Сергеевич
Алексеев
судьи
влачат
жал-
кое существование.
Не
представился.
В
Конституции
нельзя
говорить
только
о
судах.
Ведь
жалкое
существование
влачат
и
культура,
и
детские
сады — все это из-за этого.
В.А.
Никонов.
Вообще
статья,
конечно,
сформулирована
очень
плохо.
Потому
что
такое
в
документе
прямого
действия
запи-
сывать:
“средства
на
содержание
судов
должны
обеспечивать
возможность
полного
и
независимого
осуществления
правосу-
дия”
— это
нонсенс.
Но
я
бы
поддержал
эту
статью
по
двум
при-
чинам — хотя бы по двум причинам.
Во-первых,
потому,
что
здесь
сказано,
что
судьи
получают
свою
зарплату
по
закону.
Это
очень
важно.
Потому
что,
насколько
вы
помните,
в
настоящее
время
это
несколько
иначе
делается.
Сво-
им
указом,
вы
помните,
во
время
суда
над
КПСС
Президент,
заинтересованный
в
исходе
дела,
сам
повышал
членам
Конститу-
ционного
Суда
зарплату.
Был
небольшой
скандал.
То
есть
уста-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru