ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
381 страница
0
361
381
систему,
зная,
что
их
всегда
будет
кормить
“дядя”,
что
заботиться
о финансировании не нужно.
Поэтому,
так
как
вопрос
о
судебной
системе
еще
не
решался,
и
как
он
будет
решен,
сказать
сейчас
нельзя,
не
нужно
сюда
встав-
лять
никакой
федеральный
бюджет,
пусть
будет
так,
как
было
сказано
в
проекте,
—
“соответствующего
бюджета”,
а
в
зависи-
мости
от
того,
как
будет
построена
судебная
система,
будет
решен
этот
вопрос.
И
соображения,
которые
высказывались
по
поводу
желательности
централизованного
финансирования,
надо
будет
учитывать,
но
при
формировании
судебной
системы.
Это
первое.
Поэтому
я
думаю,
что
“федеральный
бюджет”
сейчас
вставлять
не следует в Конституцию.
Теперь
что
касается
сохранения
этой
статьи.
Дело
в
том,
что
мы
любим
говорить
—
не
надо
изобретать
велосипед,
давайте
по-
смотрим,
как
“там”,
и
будем
следовать
примеру
цивилизованных
стран.
Теперь
это
модно,
все
цивилизованные,
кроме
нас,
но
не
ясно,
почему
только
на
Западе
цивилизация,
а
не
у
нас.
Но
дело
не
в
этом.
Велосипед
изобретать,
может
быть,
не
надо
тот,
кото-
рый
есть.
Но
мы-то
собираемся
ездить
по
российским
дорогам
на
этом
велосипеде,
а
не
по
шоссе,
которое
построил
в
Германии
Тодт.
Поэтому
не
всегда
это,
знаете
ли,
переносимо
на
нашу
по-
чву.
Эта
статья
по
содержанию,
может
быть,
и
неконституцион-
ная
статья,
но
в
нашей
ситуации,
в
которой,
как
уже
говорилось,
в
течение
50
лет
судебная
система
была
поставлена
в
такие
ужа-
сающие, не подходящие для нее условия, она нужна.
Мы
с
вами
на
своей
шкуре
испытали
это
в
свое
время.
И
до
сих
пор
это
продолжается.
Правильно
говорил
Шумейко
о
пере-
даче
партийных
зданий,
они
почему-то
судам
не
достались.
По-
этому
для
нашей
страны
в
данный
исторический
период
такая
статья здесь уместна. Не надо ее исключать.
Председательствует С.С. Алексеев.
Председательствующий.
Давайте
второй
круг
не
будем
прохо-
дить,
мы
уже
достаточно
все
обсудили.
Приступим
к
голосова-
нию.
Первое
предложение
—
эту
статью
сохранить
в
тексте
Консти-
туции.
Кто
за
то,
чтобы
ее
сохранить?
Кто
против
этого?
Кто
воздержался? Статья сохраняется.
Давайте
еще
раз
запишем
в
нашем
протоколе,
что
при
оконча-
тельной
доработке
текста
Конституции
следует
подумать
над
улуч-
шением
редакции
данной
статьи.
Это
необходимо,
над
этим
надо
постоянно работать.
Теперь
вопрос
о
том,
принимать
ли
поправку?
Высказаны
все
аргументы.
Дополнительно,
не
делая
оценочных
акцентов,
еще
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
