ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
380 страница
0
342
380
Д.Н.
Липман,
президент
Союза
лесопромышленников
России.
Я
думаю,
что
неудачная
формулировка
статьи
не
должна
являться
основанием
для
того,
чтобы
потерять
ее
дух.
Поэтому
я
высказы-
ваюсь
не
по
редакции,
—
я
тоже
считаю
ее
крайне
неудачной,
—
я
высказываюсь
по
сути
данной
статьи.
А
суть
такова.
Если
мы
говорим,
что
судебная
власть
является
одной
из
ветвей
власти,
то
ветвь,
как
известно,
всегда
питается
от
ствола.
Если
она
веточка,
то
тогда
она,
конечно,
будет
питаться
от
ветви
другой.
Этого
до-
пускать
нельзя.
Судебная
власть
должна
быть
независимой,
а
не-
зависимости
без
экономической
независимости,
как
известно,
не
бывает.
Поэтому
я
поддерживаю
тезис
Сергея
Сергеевича
о
том,
что
мы
должны
предусмотреть
обязательно
экономическую
незави-
симость
судебных
властей.
Иначе,
откровенно
говоря,
все
то,
что
мы проделали до этого по судебным вопросам,
— мы зря потратили
время.
Что
бы
мы
ни
записали
в
данной
Конституции,
какие
бы
мы
моральные
кодексы
для
судей
сейчас
ни
придумали,
не
полу-
чив
экономической
свободы,
независимости,
они
никогда
не
смо-
гут выполнить то, что мы запишем в Конституции.
Не
представился.
Я
скажу,
что
статья
должна
остаться
в
обяза-
тельном
порядке,
другое
дело,
что
надо
ее
лучше
сформулиро-
вать.
Я
согласен
с
выступавшими
товарищами,
что
было
бы
воз-
можно
принять
эту
поправку
—
не
“соответствующего
бюджета”,
а
“федерального
бюджета”
—
и
полностью
ее
отработать,
но
ста-
тья
должна
быть
обязательно.
Почему?
Чтобы
придать
еще
раз
этому
значение.
Ну
смотрите,
если
сравнить
с
заграницей,
как
там
этот
вопрос
поставлен,
а
у
нас
— эта
убогость!
Если
бы
еще
можно
было
сформулировать
посильнее,
придать
этому
значе-
ние,
это
было
бы
еще
лучше.
Я
тоже
присоединяюсь
к
товари-
щам,
что
надо
финансировать
суды
из
федерального
бюджета.
Можно
установить
любой
процент,
но
это
была
бы
истинная
эко-
номическая независимость.
Председательствующий.
Пожалуйста,
Виктор
Абрамович,
Ваши
соображения.
В.А.
Рахмилович,
эксперт.
Дело
в
том,
что,
вероятно,
есть
плюсы
финансирования
из
федерального
бюджета
всех
судов
на
местах,
но
не
забывайте,
господа,
что
это
связано
с
тем,
как
по-
строена
судебная
система.
Система
делится
на
федеральные
суды
и
суды
субъектов
Федерации
—
с
этим
должна
быть
связана
и
система
финансирования
этих
судов.
Ведь
тут
можно
создать
очень
сложные
противоречия.
Местная
судебная
система
субъектов
Федерации
будет
формироваться
самими
субъектами
с
учетом
того,
что
они
знают,
что
финансировать
их
будет
Федерация.
Как
же
это
может
сочетаться?
Как
они
могут
рационально
строить
свою
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
