ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
383 страница
0
405
383
Поправка
Совета
судей
Российской
Федерации
умаляет
зна-
чимость
Конституционного
Суда,
например,
исключает
положе-
ние,
что
постановление
его
является
окончательным,
сужает
его
компетенцию.
В
статье
написано,
что
Судом
рассматриваются
споры
о
компетенции
между
федеральными
госорганами,
между
органами
федеральными
и
субъектов
Федерации
и
между
госор-
ганами
субъектов
Федерации.
А
здесь
только
—
между
Федераци-
ей
и
субъектами.
Это
неправомерное
сужение
умаляет
значимость
Конституционного
Суда,
который
только-только
еще
набирает
силу.
Предлагаю
хорошо
сформулированную
статью
121
оставить
в
исходном состоянии.
Председательствующий.
Марк
Вениаминович,
я
скажу,
в
чем
тут дело.
Большинство
судей
у
нас
—
подавляющее
большинство
—
за
то,
чтобы
был
единый
Верховный
Суд.
Честно
говоря,
здесь
тоже
есть
аргументы
“за”.
За
это
был
Сахаров,
мы
высказывались
с
Собчаком,
чтобы
сделать
сильную
судебную
власть.
Но
коль
ско-
ро
мы
сохраняем
Конституционный
Суд,
так
давайте
сделаем,
чтобы
его
решение
было
окончательным,
чтобы
его
полномочия
были
широкими,
чтобы
он
занял
достойное
место.
И
вообще
—
я
Вас
тоже
в
союзники
привлекаю
— сейчас
ведь
стало
привычным
принижать
Конституционный
Суд.
Нельзя
этого
делать.
Это
дос-
тижение нашей демократии. Давайте бережно к нему относиться.
Кто
за
то,
чтобы
эту
поправку
принять?
Поправку,
где
сужает-
ся компетенция Конституционного Суда.
Так,
вопрос
ясен,
пошли
дальше.
122-я
статья
—
нет
замеча-
ний.
По 123-й — нет замечаний.
123-я статья — нет замечаний.
И
таким
образом,
мы
благополучно
дошли
до
125-й.
Здесь
пред-
ложение
такое.
Координационный
совет
регионального
движе-
ния
“Демократическая
Россия”
предлагает
в
части
третьей
доба-
вить
абзац
в
редакции:
“дает
заключение
о
невозможности
разре-
шения
кризиса
государственной
власти
на
основании
процедур,
установленных
настоящей
Конституцией,
которое
является
ос-
нованием
для
собственного
роспуска”.
Это,
к
сожалению,
мне
не
известно.
Я
не
присутствовал,
когда
обсуждался
вопрос
о
рос-
пуске
парламента
Президентом.
Здесь
нужно
просто
все
привес-
ти в соответствие.
Кто
помнит
эту
запись
и
может
дать
соответствующий
ком-
ментарий?
Помните,
там
была
поправка
о
том,
что
роспуск
пар-
ламента
в
случае
невозможности
решения
вопроса
на
основании
процедур,
предусмотренных
Конституцией,
возможен
только,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
