ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
384 страница
0
377
384
когда
имеется
заключение
Конституционного
Суда
или
Высшего
судебного
присутствия.
Я
не
знаю,
как
вы
этот
вопрос
рассмот-
рели.
Меня
не
было
в
тот
момент.
Никто
не
помнит?
А
от
этого
зависит все.
Не
представился.
Это
была
поправка
Липецкой
или
Тамбовс-
кой
области,
которая
перечислила
органы
судебной
власти
в
Рос-
сии,
и
в
ней
Высшее
судебное
присутствие
было
исключено.
По-
этому,
естественно,
следует
обсуждать
уже
дальше,
исходя
из
ло-
гики нашей работы, с учетом этого исключения.
Председательствующий.
Вы
знаете,
я
с
величайшим
уважением
отношусь
к
вашему
решению,
но
если
такое
решение
было,
то
это
очень
жалко,
потому
что
тогда
будет
очень
сильный
нажим
на
восстановление
единого
Верховного
Суда.
Это
была
альтерна-
тива,
которая
позволяла
как-то
скоординировать
действия
всех
высших
судов,
придать
им
более
мощную
силу,
и
я
высказываю
сожаление
насчет
этого
решения.
Я
не
пользуюсь
сейчас
правом
председательствующего
возобновлять
этот
вопрос,
но
мне
очень
грустно,
потому
что
это
осложняет
ситуацию.
Может
быть
очень
сильный
напор,
и
остановить
его
будет
чрезвычайно
сложно,
на
восстановление
единого
Верховного
Суда,
а
это
перечеркнет
не-
которые традиции, которые уже были достигнуты нами.
Е.М.
Гринев.
Я
предложил
бы,
если
Сергей
Сергеевич
не
бе-
рет
на
себя
эту
миссию,
вернуться
к
рассмотрению
этого
вопро-
са.
Меня
убедили
в
том,
что
нужно
вернуться
к
перечню
тех
воп-
росов,
которые
должны
рассматриваться
в
Высшем
судебном
при-
сутствии,
потому
что
здесь
—
и
вопросы
Конституционного
Суда,
и
вопросы
Верховного
Суда,
и
вопросы
Арбитражного
суда.
По-
этому
мне
кажется,
коль
скоро
мы
оставляем
все
эти
суды
и
создаем
именно
высший
суд,
единый,
то
эта
номенклатура
воп-
росов
требует
объединения
их
в
рамках
какого-то
органа.
И,
кроме
Высшего
судебного
присутствия,
ничего
не
просматривается.
Поэтому
просьба
вернуться
к
рассмотрению
той статьи.
Председательствующий.
Я
заинтересованный
человек,
поэтому
молчу.
К.А.
Бендукидзе,
главный
управляющий
Народной
нефтяной
ин-
вестиционно-промышленной
Евро-Азиатской
корпорации.
Фактически
придется
вернуться
к
этому
в
любом
случае,
поскольку
мы
об-
суждаем
статью
125,
в
которой
дана
дефиниция
Высшего
су-
дебного
присутствия.
Но
я
бы
хотел
исходить
из
двух
моментов.
Как
будет
называться
суд,
все
равно,
—
это
главный
суд
страны.
Это
понятно,
да?
Главный
и
единый
суд
страны,
это
очевидно
совершенно.
Он
имеет
свой
состав,
он
в
сильной
степени
зави-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
