ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
389 страница
0
324
389
П.Т.
Драчев,
первый
вице-президент
Союза
предпринимателей
и
арендаторов.
Я
согласен
с
мнением
выступавших
товарищей
о
том,
что
мы
добились
вроде
бы
каких-то
результатов,
когда
были
раздельные
судебные
органы.
И
сегодня,
создавая
Высшее
судеб-
ное
присутствие,
создавая
координацию
эту,
я
думаю,
мы
нару-
шаем
те
первые
шаги,
которые
были
сделаны.
Согласен
с
Масар-
ским,
что
нельзя
ориентироваться
на
господина
Зорькина,
на
отдельные
личности.
Когда
будет
разделение
всех
этих
ветвей,
—
это
даст
самые
положительные
результаты
для
правосудия.
Спа-
сибо.
Председательствующий.
Хорошо.
Не
приводя
никаких
аргу-
ментов
и
тем
не
менее
высказав
некоторое
сожаление,
еще
раз
повторяю
—
потому,
что
я
знаю
всю
эту
проблематику
основа-
тельно,
мне
не
хочется
никого
здесь
переубеждать.
Аргументы
серьезные, солидные, они, видимо, еще вновь возникнут.
Значит,
стоит
вопрос
о
том,
сохранить
ли
эту
статью
здесь
в
тексте?
Кто
за
то,
чтобы
эта
статья
осталась
в
тексте?
Чтобы
не
исключать статью? ( Ш у м в з а л е . )
Хорошо.
Давайте
тогда
голосовать
за
поправку.
Кто
за
то,
что-
бы принять эту поправку об исключении статьи?
“За” — 18. Кто против этой поправки? 4 голоса.
Все
замечательно,
демократия
сработала
независимо
от
того,
какие
эмоции
были
у
председательствующего,
сожалел
ли
он
об
этом или не очень.
М.В.
Масарский.
Прежде
чем
мы
перейдем
к
разделу
о
мест-
ном
самоуправлении,
я
хочу
проинформировать
вас,
что
мы
здесь
торжество
демократии
демонстрируем,
понимаем,
спорим,
голо-
суем,
голоса
подсчитываем,
а
потом
смотрим
сводный
текст,
в
создании
которого
я
вчера
принял
впервые
участие
молчали-
вое,
— и ничего
из
того,
за
что мы
голосовали,
здесь
нет.
Очевид-
но,
потому
что
мы
были
в
меньшинстве.
Четыре
голоса
больше,
чем один.
Председательствует В. Ф. Шумейко.
Председательствующий.
Мы
свели
первый
том,
я
вам
говорил.
Сделали
материал
на
основании
решений
групп,
как
решило
боль-
шинство — отклонить или принять поправки.
М.В.
Масарский.
Понимаете,
здесь
есть
такие
принципиаль-
ные
вопросы,
которые
вызвали
у
нас
спор,
—
о
собственности,
о
свободе
и
другие.
И
социализма
здесь
больше
в
итоговом
тексте,
чем мы допускали. Социализма!
В
связи
с
этим
давайте
подумаем.
Вот
мы
делегированы
в
ре-
дакционную
комиссию
вчетвером
—
и
Вы
тоже,
кстати,
там
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
