413 страница

0
366

413
вернемся
к
этому,
я
пока
концептуально,
мы
потом
по
статьям
пойдем),
что
у
органов
самоуправления
будет
право
собирать
налоги.
Я
задаю
вопрос,
он
риторически
прозвучит:
а
я
отказы-
ваюсь
Арбатскому
комитету
платить
налоги,
так
что,
придет
Швондер и выкинет меня из моей квартиры?
Дальше.
Вот
у
него
есть
владение,
пользование,
распоряже-
ние
местной
собственностью,
туда
входят
здания,
сооружения,
земля, асфальт, кусок этого асфальта золотой.
Председательствующий.
Тут,
кстати
говоря,
нет
такого
поня-
тия — “местная собственность”.
М.В.
Масарский.
Да,
местная
собственность
что
это
такое?
Собственность
бывает
муниципальная,
государственная
и
частная,
а
местной
не
бывает.
Тем
более
здесь
положен
в
основу
террито-
риальный
признак.
Это
как
Чичиков
объяснял
Ноздреву
границы
своего
владения:
“Вот
границы
моих
владений,
что
по
эту
сторону
границы
— это мое и что по ту
сторону
— тоже мое”. Это вот точно
так же и будет.
И,
наконец,
осуществление
охраны
общественного
порядка.
Представляете,
являются
люди
с
повязками,
с
дубинками
и
гово-
рят:
мы
самоохрана
лагерях
были
такие
“самоохранники”),
и будьте добры содержать нас. Но такое мы уже проходили.
Короче
говоря,
еще
одно
общее
соображение.
Очень
опасно
выводить
за
пределы
государственных
структур,
государственных
норм
и
государственной
ответственности
и
подотчетности
кого
бы
то
ни
было.
Мы
будем
кланяться
(все
предприниматели)
местному
“махалле”,
кланяться
и
кланяться:
“Позвольте
мне
осуществлять
свою
предпринимательскую
деятельность”.
Как
вы
думаете,
когда
решение
принимается
большинством
голосов
не-
конкурентной
части
населения,
проживающей
на
этой
террито-
рии,
на
этом
пятачке
Российской
Федерации,
какое
решение
возобладает?
Решение,
которое
клонится
к
дифференциации
имущественной.
А
при
этом
невозможен
капитализм.
Решение,
которое
приведет
к
тому,
что
будет
разность
потенциалов
и
между
ними
электрический
ток
пойдет:
значит,
капитал
одно-
му
такой,
другому
другой?
Может
ли
установиться
новый
уклад
при
этом?
Вот
тысячами
маленьких
гирек
повиснут
на
наших
шеях,
на
ногах,
руках
эти
“маленькие
социализмы”
(очень
удачное
выражение
Каха
Автандиловича),
и
они
будут
в
общем-то
очень
демократичны,
потому
что
они
соберутся,
боль-
шинством
голосов
примут
любое
решение,
ограничат
право
соб-
ственности и право голоса.
Не
представился.
Конечно,
нужна
гарантия
местного
самоуп-
равления,
и
в
статье
127,
во
втором
абзаце,
это
должно
быть
сказано.
Что
касается
остального,
то,
может
быть,
оставить
статью
131,
где
сказано,
каким
образом
это
может
осуществляться.
Все
остальное,
с
моей
точки
зрения,
это
дело
отдельно
разрабаты-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru