ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
429 страница
0
309
429
ответить
на
вопрос,
который поднял он,
— что
от его
имени кто-то
посмел
заключить
с
кем-то
соглашение.
Речь
идет
о
том,
что
российские
объединения-работодатели,
—
вот
мы,
в
частности,
объединяем
27
тысяч
предприятий
и
организаций,
—
мы
действуем
ровно
в
тех
нормативах,
ровно
в
тех
рамках,
которые
нам
делеги-
рованы.
Причем
делегированы
добровольно.
Если
бы
нам
эти
права
не
были
делегированы,
мы
бы
не
имели
права
выступить
от
имени
хотя
бы
кого-то
одного.
Но
в
тех
рамках
прав,
которые
нам
делегировали,
мы
выступаем,
не
делегируют
эти
права,
—
мы
не
имеем
права
выступать.
То
же
самое
могут
сказать
и
мои
коллеги,
которые там представлены.
Е.В.
Вольдемарова.
Я должна
дать
справку.
А то
Каха
Автанди-
лович
выступил,
и
получается,
что
вся
идея
социального
партне-
рства
ставится
под
сомнение.
Однако
не
может
быть
вообще
какого-то
объединения
или
объединения
одного,
двух,
трех
пред-
принимателей,
которые
бы
полностью
представляли
интересы
всех
предпринимателей. Так не бывает.
Я
на
примере
Москвы
могу
сказать.
Когда
мы
подписывали
трехстороннее
соглашение
между
правительством
Москвы,
Мос-
ковской
федерацией
профсоюзов
и
Московской
конфедерацией
промышленников
и
предпринимателей,
то
наша
сторона
подпи-
сывала
его
не
от
всех
предпринимателей
Москвы,
а
от
Москов-
ской
конфедерации
промышленников
и
предпринимателей
и
8
президентов
Союза,
которые
вошли
в
нее.
И
дальше
был
подпи-
сан
пункт
соглашения,
что
те
предпринимательские
объединения
Союза,
которые
хотят
присоединиться
к
данному
соглашению,
имеют
такую
возможность
со
своими
поправками,
предложения-
ми.
Если
же
пойти
по
пути,
что
в
трехстороннюю
комиссию
должен
входить
каждый
предприниматель
либо
директор
завода,
каждая
единица,
то
тогда
надо
будет
всем
подписывать
это
со-
глашение,
а
сколько
у
нас
этих
структур
—
только
одних
подпи-
сей
будет
вот
столько
томов!
Да
и
вряд
ли
можно
какой-то
согласительный механизм найди.
Вот
недавно
я
сказала
уважаемому
Каха
Автандиловичу,
что
Рузвельт,
наверное,
не
дурак
был.
Мир
пришел
к
тому,
что
идея
социального
партнерства
должна
быть,
чтобы
не
порождать
со-
циальные
взрывы.
И
не
надо
нам
нырять
куда-нибудь
в
начало
XIX
века,
в
тот
самый
капитализм,
где
никаких
социальных
прав,
ничего
этого
не
было.
Не
надо
нам
провоцировать
соци-
альный взрыв у нас.
А.И.
Вольский.
Ни
один
из
нас:
ни
Гринев,
мой
уважаемый
друг,
ни
я,
ни
Вольдемарова
не
имеют
права
называться
работода-
телями.
Это
первое,
с
чего
надо
начать.
Есть
устав
Международной
организации
труда,
где
совершенно
четко
записано,
что
такое
работодатель,
и
где
четко
записано,
что
ни
одна
общественная
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
