ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
439 страница
0
299
439
затем
запишем
непременно
в
нашем
протоколе
соображения,
касающиеся
необходимости
более
четкого
изложения
этого
поряд-
ка, чтобы было все ясно.
Кто за принятие этой поправки, прошу голосовать.
Еще какие соображения есть?
Не
представился.
Я
предлагаю
проголосовать
за
поправку
Ли-
пецкой
области
к
132-й
статье,
хотя
она
не
набрала
достаточно
голосов.
Это
прекрасная
поправка.
Она
по
принципу
Неверова:
“то,
что
мешает,
—
исключить”.
Я
предлагаю
поставить
ее
на
голосование.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
поставить
эту
поправ-
ку на голосование? 7 голосов. Не проходит.
Теперь
поправка
Кемеровской
области.
После
слова
“Кон-
ституции”
дополнить
словами:
“если
это
приведет
к
ограниче-
нию
прав
граждан
по
сравнению
с
уже
установленными”.
То
есть
в
этом
смысле
не
могут
вноситься
поправки
и
дополнения
в
главу 1. Мнение?
С места.
Давайте посчитаем, сколько нас?
Председательствующий.
Давайте
сосчитаем.
21
человек.
Все
в
порядке.
Не
представился.
У
меня
вот
какое
соображение.
Если
мы
записали
раньше,
что
поправки,
связанные
с
пересмотром
прав
человека,
не
могут
приниматься,
а
дальше
пишем
о
том,
что
если
вопрос
о
пересмотре
будет
поддержан
двумя
третями
голосов
от
общего
числа,
то
собрание
может
их
рассмотреть,
—
то
это
рас-
смотрение
неконституционно.
Как
они
могут
рассматривать,
если
рассмотрение неконституционно?
В.И.
Неверов.
Мне
кажется,
если
появляется
понятие
“Кон-
ституционное
Собрание”,
то
должно
быть
записано,
что
это
такое,
кто
собирается,
каким
образом
собирается,
через
какое
время.
Поэтому,
если
это
все
не
описано,
лучше
на
всякий
случай
убрать
эту норму.
Председательствующий.
Валерий
Иванович,
спасибо.
Другие
соображения по этому вопросу есть?
С места.
Какому вопросу?
Председательствующий.
Мы
рассматриваем
поправку,
связан-
ную с правами человека, а в связи с ней возник этот вопрос.
И.М.
Хакамада.
О
поправке
Кемеровской
области.
Любое
расширение
понятия
приводит
к
расширению
толкований.
Если
мы
хотим
защитить
права
и
считаем,
что
они
сформулированы
правильно
в
1-й
главе,
значит,
эта
поправка
не
должна
быть
принята. Иначе мы потеряем то, что сделали в 1-й главе.
Председательствующий.
Хорошо.
Давайте
голосовать
кемеров-
скую
поправку,
потом
обсудим
или
поставим
на
голосование
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
