447 страница

0
340

447
вновь
вернулась
к
этому
вопросу
с
учетом
тех
разработок,
которые
сейчас реализуются в Верховном Совете Российской Федерации.
В.А.
Тихонов.
Четвертый
пункт
посвящен
практически
пробле-
мам
реализации
одной
из
130
статей
Конституции.
Я
бы
предложил
все-таки
так:
отсюда
этот
пункт
снять,
а
протокольно
записать,
что
необходимо
соответствующее
дополнительное
решение,
содержа-
щее в себе то, о чем мы сейчас только сказали.
Председательствующий.
Каково
мнение
нашего
сообщества
на
сей счет?
Не представился.
Надо понимать, что это не просто одна статья,
а
очень
тяжелая
проблема.
Это
проблемы
солдатских
матерей,
поведения
в
армии,
которая
частично
превратилась
сейчас
в
подо-
бие
исправительно-трудовых
лагерей.
Я
сам
наблюдал,
что
в
вой-
сках,
правда,
это
были
войска
ПВО,
вообще
солдаты
не
нужны.
У
нас
давно
профессиональная
армия.
Все
должности
профессиональные
занимают
офицеры
и
прапорщики.
Солдаты
делают
то,
что
в
других
армиях
выполняют
гражданские
учрежде-
ния.
Я
считаю,
что
дать
возможность
подтолкнуть
наших
генералов
к
тому,
чтобы
они
превратили
армию
в
профессиональную
и
задумались
над
этой
проблемой,
очень
важно,
особенно
сейчас,
в
переходный
период.
Мне
кажется,
что
этот
пункт
надо
оставить
и
не надо его выбрасывать.
Председательствующий.
Я
даю
еще
дополнительное
пояснение.
В
переходных
положениях
по
двум
вопросам
специально
оговоре-
но:
по
вопросу
о
смертной
казни
предшествующий
пункт
и
об
альтернативной
службе.
Потому
что
вводятся
новые
правовые
институты,
новый
правовой
порядок
учреждается,
но
соответству-
ющих
законодательных
положений
нет.
Я
думаю,
что,
в
принципе,
эту
запись
нужно
оставить,
но
учесть
все
другие
соображения,
которые
здесь
прозвучали.
Давайте
протокольно
это
зафиксируем,
чтобы
это
не
пропало
из
поля
зрения
тех,
кто
будет
дорабатывать
переходные
положения.
Тем
более,
я
полагаю,
что
Верховный
Совет,
быть
может,
эту
проблему
где-то
в
не
очень
далеком
будущем
решит
тоже.
К
этому
вопросу,
насколько
я
понял,
не
возвращаемся. Какие еще
у нас вопросы есть,
потому что мы
дошли
до конца. У нас осталось самоуправление.
Не
представился.
Один
из
участников
Конституционного
сове-
щания,
Гришин,
предлагает
новое
название
нашего
государства,
исторически
указывая
на
то,
что
на
Учредительном
собрании
18-го
года
было
принято
название:
“Российская
Демократическая
Феде-
ративная
Республика”.
Он
предлагает
два
названия:
“Федератив-
ная
Республика
Россия”
или
“Российская
Федеративная
Респуб-
лика”. Может быть, высказать наше отношение к этому названию?
Председательствующий.
По
наименованию
у
нас
поправка
не
проходила,
никто
из
членов
нашего
сообщества
такой
вопрос
не

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru