ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
450 страница
0
337
450
Председательствующий.
Поправка
такая,
—
в
том
числе
тот
абзац,
от
которого
авторы
уже
отказались,
—
“Собственность
во
всех
ее
формах:
государственной,
частной
и
иных
признается
и
гарантируется”
—
это
мы
вообще
не
ставим
на
рассмотрение.
Дальше
идет,
как
в
основном
тексте:
“Право
частной
собственнос-
ти
есть
естественное
право
человека”
—
это
замечательно.
“Каж-
дый
вправе
иметь
землю
либо
другое
имущество,
приобретенное
в
соответствии
с
законом
в
собственность”,
—
это
было,
—
“владеть,
дарить,
завещать,
пользоваться,
распоряжаться
им
по
собственно-
му
усмотрению”.
Здесь
перечень
не
совсем
корректный,
потому
что
“владеть,
распоряжаться”
—
это
правомочия,
“дарить”
—
это
производное
правомочие,
это
не
совсем
юридически
точно.
Даль-
ше:
“Собственность
неприкосновенна”
—
это
было.
“Никто
не
может
быть
произвольно
лишен
своего
имущества.
Граждане,
юридические лица...” — это о защите идет речь.
Д.Н.
Липман.
У
меня
есть
предложение.
Конечно,
эта
поправка
редакционно
не
очень
воодушевляет
ее
принять,
но
там
есть
моменты,
которые
стоило
бы
учесть.
Может
быть,
авторы
согла-
сятся
протокольно
записать,
чтобы
при
редактировании
этой
ста-
тьи учесть формулировку, которая содержится в этой поправке.
К.А.
Мезенцев.
Я
обращаю
внимание
на
перенумерацию
этой
статьи,
потому
что,
если
она
войдет
в
число
статей
о
защите
прав,
указанных
в
статье
24,
— это
одна
проблема,
а
если
она
не
будет
упомянута
там...
Да
и
вообще,
наверное,
логичнее
в
число
основ-
ных
прав
человека
поставить
право
собственности.
Потому
что
мы
защищаем
24-й
статьей
8-ю,
9-ю,
10-ю,
11-ю
и
другие
статьи,
но
не защищаем 21-ю статью — основную для нас.
Председательствующий.
Там
логика
была
—
начали
с
человека,
его достоинства, жизни, здоровья, свободы и так далее.
Хорошо.
Я
считаю,
что
верное
предложение
заключается
в
том,
что
при
редактировании
текста
этой
статьи
—
это
раз,
при
определении
нумерации
—
это
два
(хотя
я
не
придаю
этому
уж
очень
решающего
значения,
но
тем
не
менее)
необходимо
учесть
те
замечания,
которые
содержатся
в
этой
поправке
Российского
союза частных собственников.
Кто
за
это
предложение,
прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Принимается.
В.М.
Скачков.
Есть
предложение
разнести
поправки
по
двум
томам, сколько сегодня успеем, остальное — завтра.
Председательствующий.
Мне
кажется,
что
все
нормально.
Сколько
проработаем
—
столько
проработаем,
пока
хватит
у
нас
сил и терпения.
Э.И.
Черный.
Я
хотел
бы
обратить
внимание
на
то,
что,
упоминая
частную
собственность,
мы
нигде
никогда
не
употреб-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
