ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
451 страница
0
332
451
ляли
слова
“капитал”.
Случайно
это
выпало
или
не
случайно?
Потому
что
право
собственности
на
капитал
отрицалось
у
нас
как
основополагающее. Мне хотелось бы обратить на это внимание.
М.В.
Масарский.
Это
узкая
часть,
это
собственность,
которая
самовоспроизводится.
Это
не
Маркс
написал,
это
до
Маркса
было
общепринятым
положением.
Это
разновидность.
Не
всякая
собст-
венность становится капиталом. Но стоит ли об этом писать?
С места.
Нет, не стоит.
Председательствующий.
Это
экономическая
категория,
это
чисто
экономическая
категория
отношений,
которую
вряд
ли
стоит
сюда
вносить,
потому
что
это
привнесет
в
текст
Конституции
какие-то
экономические
вещи,
которые
не
сочетаются
с
юриди-
ческим материалом.
В.М.
Скачков.
Следующая
поправка
Масарского
набрала
7
голосов.
Председательствует В.Ф. Шумейко.
Председательствующий.
Есть необходимость в комментариях?
М.
В.
Масарский.
Кто
вызовет
дракона
на
поле,
тому
вручается
меч. Его обязаны вооружить и никто не может этому помешать.
Представьте
себе,
что
у
человека
есть
средство
защиты
кон-
ституционных
прав,
например
право
свободы
слова.
У
него
есть
маленькая
типография
настольная,
есть
мегафон,
у
него
есть
бумага. И это есть инструменты защиты конституционных прав.
Что
сделали
большевики
в
1917
году?
Первое,
что
они
сдела-
ли,
—
не
отменили
свободу
печати,
но
взяли
и
конфисковали
бумагу,
и
тем
самым
они
лишили
конституционное
право
мате-
риальных возможностей его осуществления.
Или,
скажем,
человек
идет
на
площадь.
Милиция
пропускает,
но отнимает мегафон. И так далее.
Кажется,
что
это
звучит
абстрактно
здесь.
Вроде
бы
не
надо,
это
настолько
очевидно,
материальные
возможности
осуществле-
ния
при
нашей
монополии
государственной
собственности
должны быть у человека.
Председательствующий.
Текст
поправки:
“Органам
государст-
венной
власти
и
управления
запрещается
лишать
граждан
матери-
альных возможностей осуществления конституционных прав”.
М.В.
Масарский.
Мне
не
обязаны
их
давать,
но
лишать,
если
они
у
меня
есть,
не
имеют
права.
Это
— не
собственность,
нельзя
взять напрокат.
К.А.
Бендукидзе.
Недавно
был
такой
случай.
Изменились
цены
на
бумагу
в
связи
с
процессами,
происходящими
в
экономике.
И
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
