ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
452 страница
0
291
452
сразу
все
газеты
—
столпы
либерализма,
консерватизма
и
капита-
лизма
— стали кричать, что бумага такая дорогая. И сразу 200 тысяч
тонн
бумаги
по
указу
Президента
было
распределено,
чтобы
сво-
боду
слова
защищать.
И
все
газеты,
которые
прежде
кричали,
все
спокойно
взяли
и
еще
благодарили
Полторанина.
Здесь
вопрос
сложный.
При
этом
все
ссылались
на
то,
что
у
нас
должна
быть
материальная
основа
для
осуществления
нашего
права
на
свободу
слова. Тут вопрос обоюдоострый.
Председательствующий.
Был
такой
факт.
Они
обращали
внима-
ние на то, что им не дают реализовать право свободы слова.
С места.
Можно вопрос? Это расширяет права граждан?
К.А.
Бендукидзе.
Я
пример
приведу.
Допустим,
я
не
уплатил
налоги. А за день до того, как я должен был уплатить налоги, взял
и
купил
бумагу.
Приходит
налоговый
инспектор:
“Ты
налоги
уплатил?”
Я
говорю:
“Денег
нет”.
Он
говорит:
“У
тебя
есть
бумага
— давай
ее
продадим”.
Это
реальная
ситуация,
на
них
вещь
познается. В этом случае как трактовать будем?
Не
представился.
Опасаться
того,
что
вдруг
государство
не
сможет
у
налогоплательщика
что-то
изъять,
не
следует,
тем
более,
что в законе
будет отражен и сам механизм этого. И этот механизм
будет
отражен
очень
скрупулезно
и
наверняка
обеспечит
все
грани
имущественных
прав.
А
речь
идет
о
гражданских
правах,
которые
касаются
именно
физических
лиц
для
реализации
своих
конститу-
ционных
прав.
Я
думаю,
что
такой
перекос
здесь
не
содержится.
Нам нужно еще лет сто, чтобы можно было сказать, что у нас очень
много
свободы
у
граждан,
надо
чуть-чуть
наше
государство
укре-
пить.
Вот
тогда
бы
норма
была
бы
какая-то
по
поводу
того:
чтобы
он не спекулировал и не уходил от налогов.
Не
представился.
Я
хотел
бы
в
продолжение
аргументации
Бендукидзе
предложить
вам
представить,
как
будет
смотреться
этот
тезис
на
транспарантах
Анпилова
возле
Останкино.
Вообразите,
по-моему,
очень
хорошо
вписывается.
И
вообще
они
были
бы
очень признательны, мне кажется.
С места.
Ну, и что?
К.А.
Бендукидзе.
У
меня
два
подъезда
жилого
дома
нового.
Я
боюсь,
что
захватят
их
самозахватом
и
потом
никто
не
сможет
оттуда
никого
выселить,
потому
что
они
реализуют
свое
конститу-
ционное право на жилье.
С
места.
Это
совершенно
разные
ситуации.
Речь
идет
о
том,
что
принадлежит
мне
по
праву.
По
какому
праву
—
это
второй
вопрос.
Председательствующий.
Но
вообще-то
эта
запись...
Мы
ведь
к
государству
обращаемся.
“Лишать
граждан
материальных
возмож-
ностей” — очень широкое понятие.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
