ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
465 страница
0
359
465
неясно,
в
соответствии
с
каким
законом.
Я
бы
предложил
это
убрать.
Вначале
правильно
было
написано:
“Имеют
право
избирать
и
быть
избранными”.
А
второй
абзац
гласит:
“Не
могут
избирать
и
быть
избранными”.
Юридический
язык
требует,
чтобы
и
во
втором
случае
сказать
—
“не
имеют
права
избирать
и
быть
избранными”.
Могут-то могут, а права не имеют.
Председательствующий.
Мы
возвращаемся
к
нашей
теме.
Или
мы
ревизуем
снова
весь
текст
проекта
и
создаем
для
этого
свою
особую
группу,
или
все-таки
рассматриваем
те
статьи
и
поправки,
которые одобрены в наших группах.
А.А.
Собчак.
Во-первых,
это
чисто
редакционно.
Во-вторых,
в
группах делают то же. По ходу можно править.
Председательствующий.
Хорошо.
По
первой
поправке
—
“из-
бирать...
в
соответствии
с
законом”
—
кто-нибудь
желает
выска-
заться?
А.А. Собчак.
Я бы оставил.
Председательствующий.
Оставить
ее?
Мы
Михаила
Александ-
ровича
сейчас
убедили,
чтобы
он
снял
свое
предложение
о
добав-
лении
слова
“выборные”.
Иначе,
если
убрать
“в
соответствии
с
законом”, то надо его поправку принимать.
А.А.
Собчак.
И
то
и
другое
лишнее.
Строго
говоря
—
да,
но
нагрузка определенная смысловая есть.
Т.Г.
Морщакова,
судья
Конституционного
Суда
Российской
Фе-
дерации.
Я
думаю,
что
можно
согласиться
с
тем,
чтобы
снять
“в
соответствии
с
законом”,
потому
что
закон
не
ограничивает
этого
права.
Он
этого
не
может
сделать.
Конституция
его
провозгласила.
И
ограничение
установлено
уже
в
самой
Конституции.
Значит,
закон,
по
сути,
установит
только
порядок,
в
котором
это
произво-
дится. Но нужно ли это оговаривать в Конституции?
Потому
что
тогда
мы
должны
были
бы
написать,
что
по
этому
вопросу
принимается
федеральный
конституционный
закон. Мы этого не пишем.
Председательствующий. Как члены комиссии?
М.А.
Федотов.
Я
считаю,
что
нужно
обязательно
оставить
слова
—
“в
соответствии
с
законом”,
потому
что
иначе,
учитывая,
что
нормы
Конституции
имеют
прямое
действие,
каждый
заявит
о том, что он себя уже избрал.
Председательствующий.
Мнения
разошлись.
Экспертам
отдаем
или оставляем?
Если
есть
сомнения,
то
надо
передать
экспертам,
чтобы
при-
вести
все
к
общему
знаменателю.
Голосовать
не
будем
по
этому
вопросу?
Б.Н. Топорнин.
Можно оставить так, но можно и исключить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
