ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
467 страница
0
319
467
А.Я.
Слива.
Сергей
Александрович,
что
касается
статьи
17,
названной
Вами,
то
она
состоит
из
двух
частей
в
отличие
от
прежней
редакции.
Первая
часть
статьи
22
в
прежней
редакции
сохранилась
полностью.
Предложений
от
групп
об
отклонении
ее
не
было.
И
дополнена
она
второй
частью,
которая
взята
из
статьи
27,
второй
части.
Это
предложение
очень
многих
групп
можно
увидеть
в
форме
номер
2.
То
есть
речь
идет
о
праве
на
экономи-
ческую
свободу,
на
свободу
в
сфере
экономической
деятельности.
27-я
статья
как
раз
говорит
о
том,
что
не
допускается
использова-
ние
свободы
экономической
деятельности
для
монополизации
и
недобросовестной конкуренции.
Председательствующий.
То есть здесь поправка учтена?
А.Я. Слива.
Поправка
учтена
и
сводится
она
к
соединению
двух
частей из двух статей проекта.
Председательствующий.
Какие
замечания
есть
по
статье
17?
Это
на 57-й странице, форма номер 2.
М.В.
Масарский,
президент
Международной
ассоциации
руково-
дителей
предприятий.
Мы
обсуждали
пункт
о
“недобросовестной
конкуренции”.
Вообще
это
настолько
расплывчатое
понятие...
Нужно
тогда
принимать
закон,
но
это
—
не
конституционный
принцип.
Опираясь
на
него,
можно
ограничивать
вообще
конку-
ренцию
на
том
основании,
что
она
недобросовестная.
То
есть
человек
чересчур
активно
ведет
себя
на
рынке:
новая
технология,
новый
товар
и
так
далее.
То
есть
четкие
критерии
отсутствуют.
Наша
группа
попросила
изъять
это.
Монополизация
—
это
акту-
ально,
потому
что
государство
монопольно
владеет
средствами
производства.
Председательствующий.
То
есть
изъять
слова
“и
недобросовест-
ная конкуренция”?
М.В. Масарский.
Да. Спасибо.
В.Ф. Яковлев,
председатель
Высшего
арбитражного
суда
Россий-
ской
Федерации.
Я
думаю,
что
это
понятие
надо
оставить,
потому
что
оно
общепринятое,
общепризнанное,
обладающее
определен-
ным
международным
стандартом.
Причем
есть
понятие
“недобро-
совестная
конкуренция”
и
в
нашем
законодательстве.
Я
думаю,
что
это
устоявшееся
правовое
понятие,
никаких
здесь
двусмысленнос-
тей и неопределенностей быть не может.
Председательствующий.
Да, оно в законодательстве есть.
Ф.В.
Шелов-Коведяев,
председатель
подкомитета
Комитета
Верховного
Совета
Российской
Федерации
по
вопросам
межреспубли-
канских
отношений,
региональной
политике
и
сотрудничеству.
Я
тоже
за
то,
чтобы
оставить
эту
норму,
потому
что
есть
вполне
четкое
определение
в
международном
праве,
в
праве
зарубежных
государств,
что
такое
недобросовестная
конкуренция.
Здесь
речь
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
