ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
480 страница
0
348
480
сейчас
происходит
обсуждение
и
этой,
и
последующей
статьи
о
земле
в
отсутствие
самых
главных
оппонентов
—
представителей
группы
субъектов
Федерации.
Для
них
это
особо
важный
вопрос.
Если мы сейчас что-то тронем здесь, а они все эти дни бились над
этой
проблемой,
то
я,
откровенно
говоря,
выхода
не
вижу.
Коор-
динаторов от этой группы тоже нет, к сожалению.
А.М.
Яковлев.
Сергей
Александрович,
я
хотел
бы
выразить
опасение,
которое
я
уже
высказывал
в
своей
группе,
но
хотел,
чтобы
мы
его
учли.
Нам
нельзя
допустить
такого
положения,
когда
окончательный
вариант
попадает
на
общее
собрание,
а
большин-
ство
скажет:
“Этого
мы
не
писали,
это,
может
быть,
лучше,
но
это
не наше”.
Формулировка
должна
отступать
перед
признаком
достигну-
того
согласия.
Пусть
корявая
формулировка,
но
отражающая
мнение
большинства
групп.
Мы
связаны
этим
мнением.
Я
пред-
лагаю
не
чувствовать
себя
свободными
творцами
наилучшего
ва-
рианта,
это
очень
серьезно.
Если
есть
принципиальные
сообра-
жения,
их
нужно
аргументировать
мнением
групп.
Если
у
нас
возникает
мнение,
которое
в
группе
даже
не
возникало,
я
не
уверен,
что
мы
имеем
право
на
данном
совещании
его
инкорпо-
рировать
в
текст
Конституции,
иначе
на
последнем
совещании
участники скажут, — мы этого не писали.
Председательствующий.
Александр
Максимович,
уважаемые
товарищи!
Я
согласен
с
тем,
что
вы
сказали.
Эти
опасения
очень
серьезные,
хотя
должен
сказать,
что
такого
права
эта
комиссия
не
лишена.
По
Указу
Президента
эта
комиссия
согласительная,
экс-
пертная
и
координирующая.
Ее
задача
сделать
цельный
текст,
который
можно
было
бы
представить
и
который
должны
утвердить,
ратифицировать и так далее.
Поэтому,
исходя
из
той
ответственности,
которую
каждый
и
мы
все
вместе
на
себя
берем,
давайте
так
и
относиться
к
нашему
делу.
Если
это
мелочи,
если
можно
без
этого
обойтись,
надо
обойтись.
Правильно
Александр
Максимович
говорил,
что
это
может
взорвать
всю
ситуацию.
Если
это
будет
не
настолько
принципиально,
если
будем
исходить
из
сиюминутных
соображе-
ний,
если
к
той
или
иной
статье
мы
приступаем
для
того,
чтобы
ее перевернуть всю “вверх ногами”, — не надо этого делать.
У
меня
большая
просьба.
Мы
сейчас
две
эти
статьи
обсужда-
ем.
Посмотрите,
речь
идет
о
различных
перестановках.
И,
может,
нам
быть
немножко
податливей,
как
это
было
вчера,
когда
отка-
зывались
от
своих
поправок,
от
своих
предложений,
ради
того,
чтобы
сохранить
тот
текст,
который
уже
прошел
через
группы.
Нет,
не
надо
сейчас
защищать
свою
точку
зрения.
Я
прочту
так,
как
Вы
предложили,
Михаил
Александрович,
не
нужно
больше
ничего обосновывать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
