ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
479 страница
0
330
479
чение
устанавливается
федеральным
законом,
должна
фигуриро-
вать
и
по
отношению
к
земле,
и
по
отношению
к
использованию
природных богатств.
Н.Т.
Рябов.
Уважаемые
коллеги,
я
не
хочу
вести
речь
о
статье
19.
Она
имеет
свой
предмет
и
особый
разговор.
Я
хочу
обратить
внимание
только
на
то,
что
мы
согласились
с
предложением
Михаила
Александровича
начать
статью
со
слов
“право
частной
собственности
является
естественным
правом
человека”,
а
далее
мы
в
первой
части
ведем
речь
об
имуществе,
которым
можем
владеть,
пользоваться
и
распоряжаться
как
единолично,
так
и
совместно с другими лицами.
Тем самым мы снимаем вопрос полностью.
О
неприкосновенности
собственности
и
праве
наследования
тоже никто не спорит.
И
последняя
часть
—
нам
надо
специально
дать
право
чело-
веку
на
землю.
И
все.
Право
человека
на
землю!
Не
“право
свободно
владеть,
пользоваться
собственностью”
с
условием,
что
есть
19-я
статья.
Поэтому
я
предложил
бы
последнюю
часть
сформулировать
так:
“Граждане
и
их
объединения
вправе
иметь
в
частной
собственности
землю,
приобретенную
в
соответствии
с
законом”,
—
это
как
раз
будет
говорить:
платно,
бесплатно
и
так
далее.
“Продавать,
дарить,
завещать,
распоряжаться
ею
иным
образом,
не
запрещенным
законом”.
Иначе
говоря,
мы
ставим
здесь
то
препятствие,
которое
необходимо
нам
для
того,
чтобы
землей
не
распоряжались
по
своему
усмотрению,
кто
как
хочет.
Почему
законом,
а
не
федеральным
законом?
Вы
понимаете,
что
регулирование
земельных
отношений
—
это
объект
совместной
деятельности
Российской
Федерации
и
входящих
в
нее
субъек-
тов,
поэтому
здесь
нельзя
только
федеральным
законом
обой-
тись.
С.В.
Вобленко,
Межрегиональная
ассоциация
областей
и
городов
Центрального
района
России.
С
моей
точки
зрения,
статья
18
имеет
главный
смысл
в
том,
что
гарантируется
неприкосновенность
любой
собственности,
в
том
числе
частной
собственности
на
землю,
и
одновременно
определяются
условия
пользования
землей
и
природными
ресурсами
—
это
статья
19.
Поэтому
я
предлагаю
следующую редакцию.
В
статье
18
часть
первую
снять
вообще.
Начинать
статью:
“Собственность
неприкосновенна.
Право
частной
собственности
является
естественным
правом
человека.
Никто
не
может
быть
произвольно
лишен
этого
права”
или
“этого
имущества”
—
здесь
надо
думать.
Дальше:
“Граждане
и
их
объединения
вправе
иметь в частной собственности землю”.
Статью 19 перенести в статью 18.
А.Я.
Слива.
По
порядку
обсуждения
статьи,
Сергей
Александ-
рович,
у
меня
есть
один
очень
серьезный
вопрос.
Дело
в
том,
что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
