498 страница

0
414

498
Э.А.
Памфилова.
Нет,
я
хочу
возразить
сразу.
Есть
совершенно
четкие
и
установленные
законом
нормы,
которые
обязывают
от-
числять
какой-то
процент
по
социальному
страхованию
от
фонда
оплаты
труда.
Это
гарантирует
минимум
пенсии,
один
уровень,
если мы переходим к трехуровневой пенсионной системе.
Что
касается
негосударственных
пенсионных
фондов,
то
это
добровольное право граждан отражено в последнем абзаце.
Я
думаю,
что
здесь
никакого
противоречия
нет.
Это
одна
из
основных
социальных
гарантий
государства.
И
отчисление
пусть
это
в
форме
налогов
или
в
виде
социального
страхова-
ния
должно
быть
установлено
законом
независимо
от
формы
собственности.
Председательствующий.
По первой части — какое мнение?
С места.
Первую часть оставляем.
Председательствующий.
Оставляем
первую
часть
без
измене-
ний, только союз “и” исключаем. Да?
Ю.А. Рыжов.
“За счет государства” — убрать.
А.Я.
Слива.
Уважаемые
коллеги,
нельзя
рассматривать
часть
первую и эту формулировку “за счет государства” в отрыве от части
четвертой,
которая
дает
возможность
развития
добровольного
со-
циального
страхования
как
негосударственного
института.
Только
в связке это надо смотреть.
Председательствующий.
Сергей
Михайлович,
мы
об
этом
уже
говорили.
Комиссии
не
запрещается
более
широко
внедряться
в
проект Конституции.
С.М.
Шахрай.
Я
знаю,
что
Вы
об
этом
говорили,
но
у
меня
просьба
к
участникам
комиссии.
Давайте
в
первую
очередь
руко-
водствоваться
решением
групп,
а
потом,
если
это
невозможно,
выработать здесь шестой или седьмой вариант.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги,
два
слова
по
порядку
веде-
ния.
Вспомните,
как
мы
работали
вчера,
когда
мы
за
то
же
время
прошли
шестнадцать
статей,
а
сегодня
пять
статей
добить
не
можем.
У
каждого
появляется
свое
мнение,
каждый
творит
шестой
вариант
Конституции.
Есть
решение
пяти
групп,
давайте
опирать-
ся
на
него.
И
здесь
делать
только
редакционную
чистку.
Это
было
вчера решено, и хорошо работали.
Председательствующий.
Давайте
заканчивать
обсуждение
пер-
вой
части.
Я
хочу
иметь
ясность
относительно
слов
“за
счет
государства” — оставляем их или исключаем?
Не
представился.
Хочу
дать
формулировку,
которая,
по-моему,
всех
устроит:
перенести
слово
“государство”
в
начало
предложе-
ния.
“Государство
гарантирует
социальное
обеспечение
в
старос-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru