10 страница

0
392

10
компетенцию
этих
органов.
Поэтому
я
тут
не
вижу
ничего
страшного.
А.А.
Котенков.
Я хочу несколько слов сказать о соотношении
комиссий
и
комитетов.
Коллеги,
я
не
силен
в
английском,
но,
может
быть,
кто-нибудь
сможет
перевести
слово
“комиссия”
на
английский? Вот и я об этом, — то есть это одно и то же понятие,
просто разно переводимое на русский язык. У нас уже устоялось,
что комитет
— это нечто постоянное, а комиссия
— это времен-
ное.
И
вот
небольшой
опыт
моей
работы
в
единственном
в
на-
шей
истории
двухпалатном
парламенте
Союза
как
раз
и
говорит
о том, что комитеты там создавались как постоянные органы па-
лат,
а
в
случае
необходимости
создавались
временные
комиссии
палат
для
проведения
расследований,
подготовки
каких-то
там
слушаний
и
так
далее.
И
если
возникала
необходимость,
то
со-
здавались
временные
совместные
комиссии
обеих
палат.
Не
дол-
жны
мы
идти
сейчас
на
создание
каких-то
постоянных
совмест-
ных органов
двух
палат,
потому что
если появятся комитеты,
то
они
потребуют
особого
управления,
над
ними
появляются
над-
стройки,
и
возникает
Верховный
Совет.
Поэтому
я
предлагаю
четко
записать:
“образуют
постоянные
комитеты
палат
и
времен-
ные комиссии”. И далее, где у нас об этом говорится, написать:
“постоянные
комитеты
палат
и
временные
комиссии”.
Но
я
еще
раз повторяю, что разницы никакой, это уже наше, чисто устояв-
шееся понимание, что комиссия
— это нечто временное, а коми-
тет — более постоянное. Разница чисто терминологическая.
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
ли
желающие
что-либо
сказать
о
комиссиях
и
комитетах?
Я
прошу,
чтобы
этот
вопрос
нам решить,
— кто еще хочет высказаться о комиссиях и коми-
тетах?
Потом
я
предоставлю
слово
по
другим
вопросам.
Вы
по
этому вопросу? Пожалуйста.
Е.М.
Кожокин,
председатель
подкомитета
Комитета
Верхов-
ного Совета Российской Федерации по международным делам и внеш-
неэкономическим
связям.
На
самом
деле
была
не
совсем
точная
информация.
В
настоящее
время
комиссии
палат
являются
по-
стоянными
комиссиями,
отнюдь
не
временными.
Это
зафикси-
ровано
в
регламенте
и
тут
не
должно
быть
каких-то
иллюзий.
Поэтому
действительно
никаких
принципиальных
различий
в
практике
российского
парламентаризма
между
комиссиями
и
ко-
митетами нет. И те и другие могут быть постоянными и времен-
ными. И мне кажется, в принципе, не было приведено ни одного
довода
против
возникновения
того,
что
здесь
предлагается.
Апел-
лируем к
практике
нынешнего Верховного Совета,
а
это касается
вообще практики парламентской
— создавать более жесткую струк-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru