ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
12 страница
0
535
12
чтобы
слово
“комитеты”
в
четвертой
строке
сверху
заменить
на
слово
“комиссии”?
Если
позволите,
вот
эту
именно
строку
чет-
вертую я ставлю на ваше голосование.
Кто за то, чтобы записать: “Палаты могут в отдельных случаях
создавать
совместные
комиссии”?
В
такой
формуле.
Кто
“за”,
прошу голосовать. Прошу подсчитать.
“За” - 29.
Кто “против”, прошу голосовать.
Спасибо. Этот вопрос нами также решен.
И
последнее.
Если
можно,
выскажите
ваше
отношение,
кол-
леги, к вопросу, который у меня возник, — что послания Прези-
дента
и
Конституционного
Суда
являются
равными
документа-
ми.
Может
быть,
тут есть
резон,
но
мне казалось,
что
послание
Президента
все-таки
особый
документ.
Я
думаю,
что
послание
Президента
нужно
указать
отдельно.
А
процедуру
обращения
Конституционного
Суда
к
парламенту
не
выводить
на
этот
уро-
вень.
Будут
ли
авторы
настаивать
на
том,
чтобы
сохранить
здесь
послание Конституционного Суда? Не настаивают.
Если
нет возражающих,
могу ли
я
поставить
на
ваше
голосо-
вание
статью
90,
зачитав
ее
в
окончательной
редакции.
Послу-
шайте,
пожалуйста:
“Палаты
Федерального
Собрания
—
Совет
Федерации, Государственная Дума
— принимают каждая свой рег-
ламент,
образуют
постоянные
комитеты
и
временные
комиссии”.
Или
в
прежней
редакции?
В прежней,
хорошо.
“Образуют
посто-
янные
и
временные
комиссии
и
комитеты
палаты,
избирают
и
отзывают председателей палат и их заместителей. Палаты могут в
отдельных
случаях
создавать
совместные
комиссии”.
Далее
—
по
тексту.
Простите, у Вас пожелание? Прошу Вас.
С места.
Если оставлять комитеты, то все-таки надо создавать
совместные комитеты, я считаю, а не комиссии.
Председательствующий.
Я ставлю Ваш вопрос на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
оставить
“совместные
комитеты”
как
основу,
которая
была
предложена?
Кто
за
совместные
комитеты,
прошу
голосовать.
Я не вижу разницы, но проголосую на всякий случай за то, что
предлагают авторы поправки. Прошу подсчитать.
Кто
“против”?
Кто
за
комиссии?
Прошу
голосовать.
Прошу
подсчитать.
Остаются комитеты.
Далее
текст
таков:
“Комиссии,
комитеты
палат
работают
над
проектами
федеральных
законов
и
иных
актов,
проводят
слуша-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
