ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
14 страница
0
541
14
тных
заседаниях
должно
обсуждаться
и
послание
Конституци-
онного
Суда.
По
существу,
это
проблема
состояния
конституци-
онного строя.
И по
этой причине
я бы убедительно
просил все-
таки вначале голосовать те предложения, которые сделал народный
депутат Волков.
Не
представился.
Александр
Максимович,
я
хотел
бы
обра-
титься к Вам по вопросу процедуры.
Я понимаю,
что мы не всегда можем с ходу все решить, но
если
мы
каждый
вопрос,
второстепенный,
абсолютно
второсте-
пенные
вопросы
будем
по
3— 4
раза
переголосовывать,
я
думаю,
что мы просто никогда не закончим эту работу. Мы уже дважды
проголосовали
по
комитетам.
Мы
решили
вопрос
о
Конституци-
онном Суде,
— правильно или неправильно, но как-то его реши-
ли.
Теперь
снова
мы
к
нему
обращаемся.
Проголосовали
за
ста-
тью в целом,
— опять. Ну, давайте как-то мы все-таки процедуру
сожмем.
Председательствующий.
Вслед
за
двумя
выступающими
будет
предложение прекратить прения. Пожалуйста, Ваше слово.
Не представился.
Мы прекрасную формулу проголосовали: “Для
заслушивания
послания
Президента
созываются
совместные
за-
седания палат”. По умолчанию это означает, что палаты заседают
раздельно,
и
потому
для
чистоты
Конституции
слова
“палаты
за-
седают раздельно” можно
убрать
совсем.
Никто не
подумает,
что
надо совместно заседать и в остальных случаях. Вы смотрите, мы
сказали:
“для
заслушивания
созываются
совместные”,
а
по
умол-
чанию,
значит,
они
работают
раздельно.
Зачем
это
подчеркивать?
Тем более, что фраза “палаты заседают раздельно” — некрасива.
Не представился.
Я думаю, все-таки, поскольку мы разрабаты-
ваем
Конституцию, то не надо жалеть лишних 15 минут, если это
позволит
нам
избежать
каких-то
ошибок.
Я
хотел
бы
тоже
под-
держать
тех,
кто
настаивает
на
том,
чтобы
заслушивать
послание
Конституционного
Суда,
поскольку
это
орган,
дающий
толкова-
ние законов. И не заслушать его там, где создаются эти законы...
Председательствующий.
Аргументы
были
высказаны,
спасибо.
Желательно их не повторять. Прошу Вас.
Ю.А. Рыжов,
председатель подкомитета Комитета Верховного
Совета Российской Федерации по науке и народному образованию.
Я
хотел бы задать вопрос тем, кто помнит, как сказано в Законе о
Конституционном
Суде.
Есть
там
такая
терминология:
“посла-
ние Конституционного Суда”?
Председательствующий.
Вопрос
к
члену
Конституционного
Суда. Есть ли там термин “послание”? Это,
строго говоря, к юриди-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
