ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
15 страница
0
516
15
ческим документам до сих пор ни в теории, ни на практике не
относилось.
Я принимаю замечание в мой адрес о том, чтобы то, что было
раз проголосовано, заново на голосование не ставилось.
Я обращаюсь к статье 92 и хочу задать вопрос по первой стро-
ке.
“Федеральное
Собрание
на
заседаниях
своих
палат”.
Совмес-
тных
или
раздельных?
“На
заседаниях
своих
палат”
можно
по-
нять
двояко.
Или
я
ошибаюсь?
Нет
ли
уточнения
нужного
для
первой строки статьи: “Федеральное Собрание на заседаниях своих
палат”? Это могут быть совместные и могут быть раздельные за-
седания. Не так ли?
Не
представился.
Я
хочу
обратить
внимание
Ваше
на
уже
принятую
статью
90,
которая
начинается
словами:
“Палаты
заседают раздельно”.
Председательствующий.
Спасибо.
Эта
формула
проходит
и да-
лее. Вопрос ясен. Есть ли замечания в адрес 92-й? Я хотел обра-
тить
ваше
внимание,
что
здесь
имеются
существенные
расхожде-
ния
с
тем
проектом,
который
мы
с
вами
рассматриваем.
Напри-
мер,
есть
право
Федерального
Собрания
принимать
решение
о
проведении
референдума.
Оно
имеется
и
сейчас
у
Верховного
Совета. Я просто обращаю ваше внимание на расхождение с тем,
чтобы вы сосредоточили дискуссию на этом.
Затем:
“принятие
в
состав
новых
республик”.
До
сих
пор
это
было
у
Совета
Федерации.
“Изменение
конституционно-право-
вого статуса”
— до сих пор и это было у Совета Федерации. Если
я
ошибся,
пожалуйста,
поправьте
меня.
Затем
вводится
сюда
на-
значение
и
освобождение
Председателя
Центробанка,
Генераль-
ного
прокурора.
Особенно
непостижима
для
меня
существующая
норма,
— я уже в порядке дискуссии,
— когда Генеральный про-
курор
есть,
так
сказать,
продукт
законодателя.
На
самом-то
деле
функция
поддержания
государственного
обвинения
—
централь-
ная
функция
прокуратуры
—
прямо
относит
институт
прокурату-
ры к исполнительной ветви. Ну,
может быть, к системе правосу-
дия
как
элементу этой
системы.
Но
я высказываю
серьезные
со-
мнения
по
существующему
и
воспроизводимому
здесь
правилу
назначения Генерального прокурора парламентом.
Не
представился.
Здесь
в
тексте
есть
техническая
ошибка,
к
сожалению,
не
увидели
ее
в
окончательном
тексте.
Здесь
слова:
“по
представлению”
относятся
не
к
парламентскому
уполно-
моченному,
а
именно
к
этому
параграфу:
“По
представлению
Президента
назначает
и
освобождает
от
должности
Председателя
Центрального банка и Генерального прокурора”.
Председательствующий.
Спасибо. Это уточнение очень важное.
Затем
—
отрешение
от
должности
Президента
Российской
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
