ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
27 страница
0
356
27
екта
в
этой
части
исходит
из
того,
что
палаты
должны
иметь
разные функции. И тогда возникает вопрос:
какая функция одной
палаты, а какая
— другой палаты? Мы должны все-таки ответить
на вопрос
— от кого нужно защищать субъект Федерации. Есте-
ственно,
речь
идет
об
этническом
принципе,
потому
что
из
88
субъектов большая часть является русскими, и они же будут пред-
ставлены в Совете Федерации.
Речь идет об очень простой вещи. Дума избирается от числен-
ности
населения,
а
Совет
Федерации
—
от
территории.
То
есть
они представляют одно и то же общество в разных его проекци-
ях.
Естественно,
если
только
от
населения,
то
географическое
большинство
— центр России
— будет иметь большие возможно-
сти защищать и выражать свои интересы, чем малые регионы. То
есть
для
того,
чтобы
дать
возможность
защититься
малым
реги-
онам, и придуман принцип двухпалатной системы.
Я уверен, что,
в принципе, палаты должны обсуждать одно и
то же, проверяя и подстраховывая друг друга, вот и все. Нельзя
придумать
какую-то
специальную
функцию
для
Совета
Федера-
ции
или
какую-то
специальную
функцию
для Думы.
Это
одно
и
то же общество, я еще раз повторяю, в разных его проекциях.
Председательствующий.
Я
ставлю
на
голосование
следующий
вопрос.
Мы
поручили
подготовить
новую
основу
взамен
имею-
щихся
в
президентском
проекте
статей.
Поэтому
именно
эту
ос-
нову
я
ставлю
на
голосование.
Будем
ли
мы
продолжать
работу
по этой основе или вернемся к президентскому проекту?
Кто за то, чтобы работать по новой основе, предложенной нам
двумя соавторами? Прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Не
представился.
Александр
Максимович!
Это
не
авторы
предлагают
новую
основу,
это
наше
высокое
собрание
вчера
или
позавчера предложило взять эту идею за основу.
Председательствующий.
Полностью
принимаю
Вашу
поправ-
ку. Вы совершенно правы.
Кто “за”? “За” - 17.
Кто за президентский проект, то есть за то, чтобы вернуться к
основе,
по
которой
мы
уже
работали,
выразив
сочувствие
тем
авторам,
которые
поработали,
но,
я
уверен,
не
напрасно.
Конеч-
но,
они
реализовали
наше
общее
поручение,
мы
только
благо-
дарны им.
“За”
— 25. Мы проголосовали за статью 90 в редакции предло-
женного проекта.
В таком случае я обращаюсь вместе с вами к статьям 92 и 93
президентского
проекта.
Мы
уже
прошли
по
всем
поправкам,
которые здесь содержатся к этим статьям. Но я призываю вас к
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
