ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
39 страница
0
362
39
Во-вторых,
мы
проголосовали
за
исключение
ссылки
на
Фе-
деративный
договор,
стоящий
вровень
с
Конституцией.
Там
опять
делается ссылка на Федеративный договор.
И,
в-третьих,
мы
проголосовали
уже
в
своем
проекте
Консти-
туции, и что бы ни доказывал Котенков, с кем бы ни встречался
наш
горячо
любимый
Президент
— это
его
право.
Разговаривать
он может с кем угодно, но с кем он договаривается? Потому что
сегодня
руководство
республик,
краев
и
областей
не
представля-
ет своих избирателей, гак же, как и Верховный Совет. Их этими
полномочиями не наделяли, когда их избирали.
Группа
предпринимателей
может
обратиться
в
средства
мас-
совой
информации,
выходить
со
своими
предложениями.
Но
от
всего
Конституционного
совещания
такой
документ
нельзя
при-
нимать.
Е.К.
Нестеров,
Комитет Верховного
Совета
Российской Феде-
рации по вопросам экологии и рационального использования природ-
ных
ресурсов.
Я,
во-первых,
констатирую,
что
авторы
этого
про-
екта
Заявления
не
навязывают
концепцию
всевозможных
пере-
ходных периодов. Мне эта концепция в принципе не
нравится. Я
не считаю, что мы должны без конца жить в переходных перио-
дах. Это первое.
Второе.
Преамбула
Заявления
составлена
на
этот
раз
гораздо
лучше,
чем
в
первом
варианте,
но
зато
при
перечислении
прин-
ципов
появилось
то,
что
так
горячо
сейчас
критиковали
коллеги.
Я к этой критике присоединяюсь.
Третье.
Я
считаю,
что
какое-либо
Заявление
о
Конституции
наше Совещание будет вправе принять, и это будет уместно только
по
завершении
второго
этапа
работы
Конституционного
совеща-
ния.
Сегодня
вообще
Заявление
о
Конституции
принимать
не
следует. Максимум, что можно было бы принять,
— но я не уве-
рен в целесообразности этого,
— это заявление об итогах первого
этапа
работы,
где
просто
констатировать,
что
этот
орган
начал
работу,
что
он
способен
работать
конструктивно
и
что
его
надо
сохранить
и
продолжить
деятельность
этого
органа.
И
этого
дос-
таточно.
Соответствующее
предложение
я
полчаса
назад
отдал
для
размножения,
но,
к
сожалению,
как
всегда
опоздал,
оно
по-
явится через полчаса для всеобщего обсуждения.
С.А. Караганов,
член Президентского совета.
Первое. Мне ка-
жется,
что вообще
такой документ принимать со
слуха
нельзя,
я
предлагаю отложить его и прочитать внимательно.
Второе. Я согласен со всем тем, что сказали наши коллеги о
принципе представительства в верхней палате.
И в-третьих, главное и самое приятное, что я прочитал в пре-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
