ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
40 страница
0
410
40
жнем
варианте
товаропроизводителей
и
предпринимателей,
это
положение,
которое
меня
с
этим
Заявлением
не
только
примири-
ло,
но
даже
сделало
меня
горячим
его
сторонником.
Конкретно
там
было
написано:
“Отделение
от
России
какой-либо
части
ре-
гиона
возможно
только
на
основании
общероссийского
референ-
дума”. Мы это обсуждали, все были крайне рады, что такое заяв-
ление может лечь в основу нашего общего Заявления. Я бы еще
добавил
к
этому,
что
призывы
к
отделению
являются
государ-
ственным
преступлением,
—
но
это
уже
мое,
слишком
жесткое,
наверное,
заявление.
В
принципе,
мне
кажется,
нужно
по
тексту
пройти, все-таки читая его. Спасибо.
Председательствующий.
Может быть, мы будем завершать, по-
тому
что
вырабатываются
некоторые
уже
общие
точки
зрения.
Пожалуйста, прошу Вас.
Л.Б.
Волков.
Я коснусь только одного вопроса
— вопроса фор-
мирования
Совета
Федерации.
Вы
знаете,
я
бы
не
стал
так
уж
отрицательно
относиться
к
этому
предложению
при
одном
усло-
вии.
Я
уже
не
говорю
о
том,
что,
действительно,
не
только
в
Соединенных
Штатах,
но
всем хорошо
известно,
что
бундесрат
в
Германии формируется именно на этой основе. Но я согласен на
это
при
одном
условии:
предварительно,
до
того,
как
представи-
тели
будут
назначены,
должны
пройти
выборы
внутри
субъектов
Федерации — местные выборы и так далее.
Вот если бы это условие было добавлено в Декларации, я ду-
маю, что это было бы достаточно разумно, потому что тогда бы
мы очень четко поняли, в чем разница между палатами. Но тогда
давать
этой
палате
право
назначать
премьер-министра
и
утверж-
дать бюджет, наверное, нельзя.
Председательствующий.
Я прошу вас
также высказаться в це-
лом
— есть ли нужда в такого рода Заявлении в данный момент
нашей работы? Пожалуйста.
И.Г. Шаблинский,
редактор журнала “Конституционный вест-
ник”.
А я бы не стал, в принципе, отрицать определенного поло-
жительного
значения
Заявления
в
данный
момент.
Я
бы
просто
разделил
политические
аспекты
и
правовые.
Есть
определенные
политические
обязательства.
Как
известно,
Верховный
Совет
и
Конституционная
комиссия
предложили
в
своих
постановлениях
согласовать
принципы
Конституции.
Пусть
такое
Заявление
в
ка-
кой-то мере пошло бы навстречу этому предложению.
Содержание
его
могло
бы
быть
полезным,
я
в
этом
убежден.
По
содержанию,
думаю,
надо
просто
на
данном
этапе
исключить
несколько
спорных
фрагментов,
чтобы
заранее
не
предопреде-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
