ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
47 страница
0
396
47
Не
можем мы ни в какой
декларации,
ни в одном заявлении
сказать, хотя бы один раз, что это суверенные государства и мы
признаем конфедеративное устройство Российского государства.
В.О.
Мушинский,
главный
редактор
издательства
“Междуна-
родные
отношения”.
У
меня
есть
такое
предложение
— просить
нашего
спикера
по
этому вопросу сказать,
что
мы воздерживаем-
ся от определения “суверенное государство”.
Мы
за это не голо-
суем — мы не против, но мы воздерживаемся.
Председательствующий.
Хорошо.
Я
именно
это
мнение
прила-
гаю к нашему решению по данному проекту.
А.Б.
Венгеров.
Я
бы
все-таки
не
согласился
с
предложением
коллеги
Мушинского.
Понятие
“суверенное
государство”
имеет
юридический
и
политический
смысл.
Были
суверенные
респуб-
лики в составе СССР. Речь идет об ограничении суверенитета, он
в
Конституции
СССР
был
ограничен.
Поэтому
эта
формула,
дей-
ствительно, сомнительна, спорна, но я бы ее поддержал. Я бы не
акцентировал
внимание
на
том,
что
мы
против
определения
рес-
публик как суверенных государств.
Тут
же
вопрос
идет
о
распределении
суверенитета.
Поэтому
давайте
все-таки
согласимся
—
в
целях
достижения
политическо-
го
согласия,
сохранения
политического
смысла
этой
Декларации
— с тем, чтобы ее в предлагаемом виде,
исключив формирование
Федерального Собрания, поддержать.
Не
представился.
Может
быть,
мы
предложим
компромиссную
формулировку:
“Республика
—
государство
в
составе
Российской
Федерации,
объем
суверенитета
которого
определяется
Конститу-
цией и Федеративным договором”.
Председательствующий.
Это
развитие
той
идеи,
которая
зак-
лючена в термине “суверенное государство”.
Я
ставлю
на
голосование
проект
предложенного
нам
Заявле-
ния
за
исключением
порядка
формирования
парламента,
с
ис-
ключением
слов
“Всеобщей
декларации”
(оставить
только
“об-
щепризнанным нормам и принципам международного права”).
Дискуссия завершена, спасибо. Кто “за”? Прошу голосовать.
Кто “против”?
“За” - 19.
“Против” — 16.
Так, кто воздержался? Воздержалось — 5.
Проект принимается. Спасибо.
Е.М.
Прохоров,
директор
Правового
департамента
МИД
Рос-
сийской
Федерации.
Александр
Максимович!
У
меня
есть
такое
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
