ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
52 страница
0
463
52
Мы можем не рассматривать поправки к статье 94, вы полага-
ете?
Нет,
давайте
все-таки
рассмотрим,
может
быть,
есть
такая
поправка,
которая
предлагает
нечто
принципиально
новое.
Да-
вайте рассмотрим, это небольшой труд.
Я
прошу
обратиться
к
тому
четвертому.
Здесь
Социально-ли-
беральная
партия
предлагает
очень
оригинальное
решение,
по-
смотрите,
пожалуйста.
Это
страница
147.
“Федеральное
Собра-
ние
вправе
принять
вотум
недоверия
Правительству
Российской
Федерации,
обусловливающий
его
незамедлительную
отставку”.
Кто
за
это
предложение
Социально-либеральной
партии?
Есть
ли поддерживающие? Поддержки оно не имеет. Спасибо.
Мы теперь переходим к статье 95. В первом томе администра-
ция
Ивановской
области
и
Липецкий
областной
Совет
предлага-
ют
следующее:
вместо
слов
“Совет
Федерации
назначает”
напи-
сать
“Совет
Федерации
избирает”,
—
порядок,
как
я
понимаю,
нынешней
Конституции.
Какие
есть
мнения
по
поводу
этой
по-
правки?
Есть
ли
поддерживающие
эту
поправку?
Поддержки
она
не получает и отклоняется. Спасибо.
Далее,
администрация
Ульяновской
области
предлагает
в
час-
ти первой исключить слова: “федеральных судей в состав Высше-
го
судебного
присутствия”,
а
также
записать,
что
Совет
Федера-
ции
отстраняет
федеральных
судей
от
должности
при
наличии
оснований, предусмотренных федеральным законом.
Я
прошу,
во-первых,
оценить
первую
часть
этого
двойного
предложения,
а
именно:
исключить из
части
первой
слова
“феде-
ральных судей в состав Высшего судебного присутствия”. Есть ли
поддерживающие
это
предложение?
Это
предложение
поддерж-
ки не получает.
С места.
( Н е
с л ы ш н о . )
Председательствующий.
О Высшем судебном присутствии? Зна-
чит,
предлагается
отложить
это
до
решения
вопроса
о
существо-
вании
Высшего
судебного
присутствия.
А
потом
мы
приведем
все это в соответствие.
Вторая часть поправки
— об отстранении судей
от должности
при
наличии
оснований.
Как
вы
полагаете,
можно
ли
отстранять
судей
таким
образом?
(Ш у м
в
з а л е . )
Здесь
сказано,
что
Совет
Федерации
назначает
на
должность
судей
Конституцион-
ного
Суда,
Верховного
Суда,
Высшего
арбитражного
суда
Феде-
рации. Вы полагаете, что отстранение от должности касается толь-
ко
тех,
кто
составляет
Высшее
судебное
присутствие?
Хорошо,
значит, мы это также не обсуждаем сейчас до решения вопроса о
Высшем судебном присутствии.
Второй том, статья 95. Здесь просто мнение о том, что нару-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
