ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
53 страница
0
473
53
шается
демократический
способ
избрания
судей.
Кто-нибудь
эту
идею поддерживает? Нет.
Третий
том,
статья
95.
Ярославский
областной
Совет
предла-
гает
исключить
слова: “федеральных
судей
в состав
Высшего
су-
дебного
присутствия”.
Мы
также
резервируем
свое
мнение
по
этому
поводу
до
решения
судьбы
о
Высшем
судебном
присут-
ствии.
Кстати, у меня к вам общий вопрос: может быть, мы поставим
на голосование
— за или против мы Высшего судебного присут-
ствия как нового института? Или мы дойдем все-таки до соответ-
ствующей нормы? Спасибо, давайте дойдем до нормы.
С места.
В первом томе есть еще поправка Кондрашова к ста-
тье 95.
Председательствующий.
Да,
Вы
совершенно
правы.
Давайте
обратимся к ней, прошу прощения.
Не представился.
Надо иметь в виду, что сейчас уже будет вто-
рое
чтение
проекта
Закона
о
Междведомственном
следственном
комитете
и
его
положение
пока
не
очень
четко
определено,
кто
будет назначать председателя
— тоже пока не ясно, поэтому да-
вайте подумаем.
Председательствующий.
У меня такой вопрос: обязательно ли в
ходе
судебной
реформы
создание
Следственного
комитета?
Нуж-
дается
ли
в
конституционном
уровне
его
оформление?
Если
мы
не
предусмотрим
здесь
Следственного
комитета,
помешает
это
или нет его созданию? Я лично думаю, что нет.
Мое
мнение
личное
— я
за
Следственный
комитет,
но
вовсе
не
обязательно
его
узаконивать
на
уровне
Конституции.
Тем
бо-
лее,
что,
как вы помните,
если системы федеральной юстиции,
в
широком
смысле,
и
субъектов
Федерации
будут
достаточно
раз-
делены,
то,
может
быть,
возникнет
Следственный
комитет
по
де-
лам общефедерального значения.
Не представился.
Нет, это будет единый комитет по всем де-
лам.
Председательствующий.
Нужно
ли
нам
в
Конституции
обяза-
тельно
этот
комитет
как-то
институировать?
Или
он
может
быть
создан просто в рамках исполнительной власти?
Не
представился.
Я
говорю,
что
по
проекту
закона,
который
должен
второе
чтение
пройти,
этот
комитет
по
представлению
Президента утверждается парламентом.
Председательствующий.
Я думаю, что, если парламент это ре-
шит,
пусть
вносит
поправки
в
Конституцию.
Мы
не
можем
сей-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
