ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
54 страница
0
322
54
час
решить
этот
вопрос
на
основе
информации
о
том,
что
идет
обсуждение
законопроекта
в
Верховном
Совете.
Мы
должны
ре-
шить сейчас по существу
— будем мы в Конституции говорить о
Следственном комитете или нет. Ваше мнение?
Ф.В.
Шелов-Коведяев.
Вопреки
тем
репликам,
которые
сейчас
звучали
из
зала,
я
все-таки
хочу
сказать,
что
поскольку
След-
ственный
комитет
создается,
то
его
председатель
все-таки
дол-
жен
утверждаться
парламентом.
Я
свое
мнение
высказываю.
Я
считаю,
что
председатель
такого
Следственного
комитета
в
силу
чрезвычайной
важности
самого
органа
должен
утверждаться
пар-
ламентом.
Мы
здесь
ведь
не
решаем
вопрос
о
создании
Феде-
рального
следственного
комитета,
мы
говорим
о
его
председате-
ле. Я бы все-таки предложил коллегам поддержать эту идею.
А.А.
Котенков.
Уважаемые коллеги! Перед нами сидит уважае-
мый
глубоко
мною
лично,
думаю
и
всеми,
коллега
Бочин,
явля-
ющийся
председателем
комитета,
утверждаемым
Съездом
по
пред-
ставлению Президента. Ну, его нет в Конституции,
— но это же
не значит, что его нет на самом деле!
Председательствующий.
Да, глядя на него, не скажешь, что его
нет.
А.А.
Котенков.
Да, так
— вроде бы есть, а в Конституции
—
нет, и тем не менее он существует, и это определено законом.
В.А.
Шишкин,
Читинская
область.
Я
считаю,
что
Следствен-
ный
комитет
должен
действовать
на
уровне
любого
министер-
ства,
комитета,
и
поэтому
во
включении
его
в
Конституцию
нет
никакой необходимости, если он и будет существовать.
Председательствующий.
Спасибо. Я ставлю на голосование. Кто
за
поправку
Кондрашова,
следовательно
—
за
включение
Феде-
рального
следственного
комитета
в
Конституцию?
Кто
“за”,
про-
шу голосовать. Прошу подсчитать.
Поправка не принимается.
Теперь мы обращаемся к тому четвертому. Здесь к 95-й статье
поправка
из
Хабаровского
края.
Речь
идет
о
том,
что
в
случае
несогласия
с
кандидатурами
судей
предусматривается
повторное
представление
кандидатур
и
совместное
рассмотрение
их
обеими
палатами,
решение
которых
окончательно.
Есть
ли
поддержива-
ющие такой особый порядок назначения судей?
Поддержки
поправка
не
имеет.
Мы
эту
поправку
не
прини-
маем.
Партия
консолидации
слово
“рассматривает”
предлагает
за-
менить
на
термин
“утверждает”.
То
есть:
“Совет
Федерации
ут-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
