ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
71 страница
0
327
71
предложение,
которое
здесь
высказал
до
меня
уважаемый
колле-
га,
что
вопрос
об
отрешении
Президента
должен
быть
предус-
мотрен
в
отдельной
статье.
И
это
—
компетенция
Федерального
Собрания.
Просто
надо
указать,
что
вопрос
об
отрешении
Пре-
зидента
от
должности
решается
Федеральным
Собранием
в
сле-
дующем
порядке:
возбуждает
вопрос
Государственная
Дума,
а
окончательное решение принимает Совет Федерации.
Председательствующий.
Идея
хорошая,
но
давайте
все-таки
решим
вначале
о
замене
термина
“обвинение”
на
термин
“отре-
шение
от
должности”.
Кто
за
эту
поправку,
прошу
голосовать.
“Возбуждает
вопрос
об
отрешении
от
должности
Президента”
вместо
“выдвигает
обвинение
против
Президента”.
Это
редакци-
онно. Кто “за”?
Кто “против”? “Против” нет.
Ю.С.
Сергеев.
После того, как мы решили,
что Государствен-
ная
Дума
ставит
вопрос
об
отрешении
Президента
Российской
Федерации от должности, в 97-й статье мы должны не ссылаться
на
статью
83
настоящей
Конституции,
а
написать:
“Совет
Феде-
рации
по
представлению
Государственной
Думы
решает
вопрос
об
отрешении”.
“При
наличии
оснований,
предусмотренных”
—
это
не
надо.
Эти
основания
нужны
Государственной
Думе,
кото-
рая ставит этот вопрос.
Председательствующий.
Вы знаете, я думаю, что мы без 83-й
не
обойдемся.
Она
предусматривает
не
только
процедуру,
но
и
основания:
“государственная
измена”
и
так
далее.
Вот
для
чего
нужна ссылка на статью 83 здесь.
А.А.
Котенков.
Дело
в
том,
что
если
мы
примем
замечание
депутата
Сергеева,
мы
вообще
потеряем
процедуру
отрешения
от
должности
Президента,
поскольку
Государственная
Дума,
выд-
вигая
обвинение,
обращается
в
Конституционный
Суд,
а
не
в
верхнюю
палату,
и,
получив
мотивированное
заключение
Кон-
ституционного
Суда,
направляет
в
Совет
Федерации,
вот
тогда
Совет
Федерации
принимает
решение
об
отрешении,
а
никак
иначе.
С места.
Давайте вернемся к этому вопросу завтра.
Председательствующий.
Я
останавливаю
наше
обсуждение
на
статье 99, 99-ю на свежую голову мы начнем заново.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
