ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
76 страница
0
348
76
“Федеративное
устройство”.
Вот
три
варианта,
много
письмен-
ных предложений в поддержку каждого из них.
Мы с вами частично подошли к решению этой проблемы, ког-
да
в
статье
6
приняли
часть
третью
о
том,
что
государственное
устройство
Российской
Федерации
обеспечивает
единство
Рос-
сии,
децентрализацию власти
и так
далее.
Поэтому давайте
опре-
делимся
голосованием
по
названию
этой
главы.
Итак,
три
вари-
анта:
первый
— оставить,
как
в
президентском
проекте,
“Россий-
ская
Федерация”;
второй
вариант
—
“Федеративное
устройство”,
как
в
проекте
Конституционной
комиссии;
и
третий
вариант
—
“Государственное устройство”. Варианты понятны?
Первый
вариант
—
название
главы
“Российская
Федерация”.
Кто за этот вариант, прошу проголосовать.
Второй
вариант
—
“Федеративное
устройство”.
Прошу
голо-
совать.
И третий вариант
— “Государственное устройство”.
У нас три
варианта, мы мягко голосуем.
Мы выработали с вами эту проце-
дуру.
Итак, за первое предложение — 47, за второе — 99, за третье —
40.
Значит,
в качестве рабочего названия нашей главы мы избира-
ем — “Федеративное устройство”.
Следующий концептуальный вопрос
— это место в тексте Кон-
ституции
Федеративного
договора.
Три
варианта.
Первый
вари-
ант
—
оставить,
как
в
действующей
Конституции,
то
есть
как
приложение
к
Конституции.
Второй
вариант
—
оставить
в
каче-
стве
самостоятельного
раздела,
как
это
предложено
в
президент-
ском
варианте
проекта
Конституции.
И
третий
вариант
—
не-
сколько групп решило так,
— в текст Конституции включить со-
держание
Федеративного
договора,
не
сохраняя
сам
текст.
Преж-
де чем ставить на голосование, я просил бы в течение пяти ми-
нут,
— каждый может по минуте выступать,
— изложить основ-
ные
аргументы. Я думаю,
и мои коллеги по президиуму тоже
в
этом примут участие. Первый микрофон.
А.В.
Гребенкин,
председатель
Свердловского
областного
Сове-
та.
Я
считаю, что ни первый, ни второй вариант для новой Кон-
ституции
неприемлемы.
Объясняю.
Федеративный
договор
как
единый
документ
в
природе
просто-напросто
не
существует.
Есть
три
отдельных
договора
о
разграничении
предметов
ведения
и
полномочий
между
органами
государственной
власти
субъектов
Федерации, и
— отдельно причем
— между ними и федеральны-
ми органами власти.
Поэтому,
поскольку в статье 6 проекта новой Конституции мы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
