ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
92 страница
0
373
92
сия. Если вы там увидите, что что-то не так, естественно, будем
еще смотреть.
Следующий
концептуальный
вопрос
—
это
вопрос
о
перечне
субъектов
Российской
Федерации.
Два
разных
предложения.
Пер-
вое
предложение
— оставить
в
проекте
Конституции
полный
пе-
речень
республик,
краев,
областей,
автономной
области,
авто-
номных округов. И вторая позиция
— не давать в проекте Кон-
ституции
вообще
перечня,
закрепив
лишь
нормы
о
порядке
при-
нятия в состав Российской Федерации.
Сразу,
я
прошу
прощения,
сформулирую
свою
позицию.
Я
считаю,
что
это
принципиально
важно
—
оставить
полный
пере-
чень
всех
субъектов
Российской
Федерации
в
новой
Конститу-
ции. Если мы в погоне за чистотой текста или за лаконичностью
этого
не
сделаем,
начнутся
чисто
политические
игры.
Одни
под-
писали
Федеративный
договор,
другие
еще
не
подписали,
и
если
мы
такой
список
опускаем,
то
будет
считаться
автоматически,
что
эти
субъекты
Российской
Федерации
уже
не
в
составе
Рос-
сии. Я думаю, что никому в этом зале такой подход понравиться
не может. Но тем не менее это моя личная позиция, письменные
предложения были разные.
Трое
от микрофонов
— и голосуем.
Пожалуйста,
первый мик-
рофон.
А.А.
Суриков,
председатель Алтайского краевого Совета.
Я за
сохранение перечня в
Конституции
— он должен быть, но одним
списком:
республика,
положим,
первая
Адыгея,
затем
Алтайский
край,
и
так
по
очереди
дальше,
не
выделять
отдельно
края,
от-
дельно области — дать один перечень.
Председательствующий.
Это
не
альтернативное
предложение.
Если
мы
решим
список
сохранять,
то
Вы
сформулируйте,
в
ка-
ком порядке его составить.
Не
представился.
Уважаемый
Сергей
Михайлович!
Уважаемые
коллеги!
Я
поддерживаю
список,
но
здесь
есть
разграничение:
в
первом
случае
написано:
“Федеративное
государство
состоит
из
республик”,
а
во
втором
случае:
“В
составе
Российской
Федера-
ции находятся...”
— и дальше перечислены края и области. Либо
мы
принимаем
один
глагол
—
“состоит”,
либо
заменяем
это
на
слово “являются”.
Председательствующий.
Давайте
мы
редакционно
посмотрим,
как
здесь
унифицировать.
Как
и
в
статье
6,
мы
должны
четко
здесь это провести. Мы это уже с вами согласовали, очень долго
и трудно приходя к согласию.
В.Е. Чиркин,
эксперт.
Уважаемые коллеги! В мировой консти-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
