ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
100 страница
0
396
100
ный
статистический,
бухгалтерский
учет”.
По
сути
это
уточняю-
щая или изменяющая этот пункт редакция. Третий микрофон.
Не
представился.
Сергей
Михайлович!
По-моему,
мы
сейчас
пытаемся
привести
в
соответствие
статью
62
с
условиями
Феде-
ративного
договора.
Не
лучше
ли
нам
сформулировать
общее
правило?
Так
и
записать,
что
статья
62
должна
воспроизвести
Федеративный
договор.
Мы
сейчас
пытаемся
идти
по
поправкам
и править по существу текст Федеративного договора. Мы до обеда
так много сил потратили на то, чтобы его не трогать,
— какой
смысл сейчас эти поправки рассматривать?
Председательствующий.
Сформулируйте Ваше предложение.
Не
представился.
Проголосовать,
чтобы
содержание
статьи
62
привести
в
соответствие
со
всеми
пунктами
Федеративного
дого-
вора о разграничении соответствующих полномочий.
Председательствующий.
Итак,
уважаемые
коллеги,
кто
за
то,
чтобы поручить экспертам еще раз просмотреть эту статью с точ-
ки
зрения
соответствия
Федеративному
договору
и
все
поправки,
изменяющие
перечень
вопросов,
относящихся
к
федеральной
компетенции, отклонить?
Кто
за
это
предложение,
прошу
проголосовать.
Решение
при-
нимается.
Уважаемые
эксперты,
просьба
еще
раз
внимательно
посмот-
реть статью. Остальные поправки нами отклоняются.
Не представился.
Я бы попросил еще при доработке статьи 62
учесть
такое
положение,
что
полномочия,
относящиеся
к
веде-
нию
Российской
Федерации,
не
могут
быть
предметом
двусто-
ронних
соглашений
между
Российской
Федерацией
и
субъектом
или
группой
субъектов
Российской
Федерации.
На
мой
взгляд,
это
достаточно
важный
момент,
потому
что
Российская
Федера-
ция обладает своими полномочиями в целостности и любая пере-
дача
Российской
Федерацией
полномочий
отдельному
субъекту
Федерации
или
группе
—
это
есть
ущемление
интересов
других
субъектов,
потому
что
они
наделяли
ими
Федерацию,
если
мы
говорим
о
конституционно-договорной
основе
федеративного
нашего
государства.
Они
делегировали
эти
полномочия.
Поэтому
я думаю, что здесь надо это учесть.
Председательствующий.
К чему сводится Ваше предложение?
Не
представился.
Включить
в
конце
статьи
62
самостоятель-
ную часть о том, что вопросы ведения Российской Федерации не
могут
быть
предметом
двусторонних
соглашений
между
органа-
ми
Российской
Федерации
и
субъектом
Российской
Федерации,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
