ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
107 страница
0
320
107
нить.
Ставлю
на
голосование
поправку
депутата
Зайцева.
Кто
“за”? Предложение отклоняется.
Российская
социально-либеральная
партия
—
из
статьи
64
ис-
ключить
слова:
“бюджеты
субъектов
Федерации
и
местные
бюд-
жеты”. Это мы обсудили.
Степанов,
народный
депутат
Российской
Федерации,
предла-
гает
после
четвертого
абзаца
сделать
дополнение:
“Банк
Россий-
ской
Федерации
работает
по
гарантии
парламента
и
в
его
веде-
нии.
Контроль
за
деятельностью
Банка
осуществляется
банковс-
кими
уполномоченными,
избираемыми
парламентом.
Деятель-
ность
Банка
Российской
Федерации
осуществляется
в
соответ-
ствии
с
законом”.
Мы
с
вами,
обсуждая
компетенцию
Президен-
та
Российской
Федерации,
определили
иной
принцип.
Прези-
дент
предлагает
кандидатуру
Председателя
Центрального
банка,
Федеральное
Собрание
утверждает
или
избирает
его.
Поэтому
эк-
сперты предлагают отклонить эту поправку.
Ставлю
на
голосование
поправку
народного
депутата
Степа-
нова.
Кто
“за”,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”?
Поправка
отклоняется.
Предложение Чувашской Республики учтено.
По статье 64 поправок больше нет.
Кто за то, чтобы утвердить статью 64 в целом с оговоркой, что
часть
вторая
приводится
в
соответствие
с
Федеративным
догово-
ром? Кто “против”? Статья принимается.
Пройдем
еще
пять
статей
и
вернемся
к
началу
этой
главы,
обсудим
то
замечание,
которое
сделали
два
представителя
Кон-
ституционного совещания.
Статья
65.
Я
бы,
с
согласия
участников
Конституционного
совещания, и эту статью с поправками к ней передал бы на дора-
ботку экспертам. В принципе возражений эта статья не вызывает,
но
здесь
несколько
таких
формулировок,
в
которых
надо
разоб-
раться. Например, что такое конституционный закон? Надо статью
65 привести в соответствие со статьей 4 или 5 “Основ конститу-
ционного строя”, как мы тогда договаривались.
Кто за то, чтобы статью 65 и поправки к ней передать на дора-
ботку экспертам? Спасибо, принято.
М.В.
Пушенков,
Рязанская
область.
Сергей
Михайлович!
Во
втором
абзаце
статьи
65
написано:
“Федеральные
конституцион-
ные
законы
принимаются
по
вопросам,
определенным
Консти-
туцией”.
У
меня
возник
вопрос:
где-нибудь
отражено
в
Консти-
туции,
по
каким
вопросам
принимаются
эти
законы?
Надо,
на-
верное, отразить это.
Председательствующий.
Спасибо.
Это
правильное
замечание.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
