ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
106 страница
0
364
106
кой
процент
от
налога
будет
оставаться
у
субъектов
Федерации.
Каждый
субъект
в
своем
бюджетном
процессе
очень
зависим
от
федеральных
органов
власти.
А
при
такой
записи
у
субъектов
Федерации
будут
все
основания
иметь
независимый
бюджет,
а
значит, и независимую политику.
Председательствующий.
Спасибо.
То
есть
Вы
поддерживаете
поправку. Я ставлю на голосование. Кто за то, чтобы поддержать
предложение
Ярославского
областного
Совета?
Кто
“против”?
Поправка принимается.
Бендукидзе,
Затулин,
Масарский,
Неверов,
Киселев
предлага-
ют
ввести еще одну статью 64 со значком прим в той редакции,
которая
у
вас
имеется.
Посмотрите,
пожалуйста.
Ввести
статью
64
со
значком
прим.
Эксперты
предлагают
отклонить
эту
поправку.
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
авторов
поправки? Кто “против”? Поправка отклоняется.
Смольский,
член
Конституционного
совещания,
предлагает
часть
третью
статьи
64
дополнить:
“Суммарный
предел
всех
на-
логов
(размер
обременительного
налога
одного
налогоплатель-
щика)
утверждается
Президентом
ежегодно
на
текущий
год
в
процентах
от
прибыли
или
предельный
размер
всех
налогов
и
сборов
в
процентах
от
прибыли
на
одного
налогоплательщика
устанавливается
при
принятии
годового
бюджета”.
Эксперты
пред-
лагают отклонить эту поправку.
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
поправ-
ку? Кто “против”? Поправка отклоняется.
Поправка
Верховного
Совета
Северо-Осетинской
ССР:
“В
соответствии
с
Федеративным
договором
к
ведению
федераль-
ных
органов
власти
относятся
федеральные
налоги
и
сборы
и
установление
принципов
налогообложения...”
Это
мы
обсудили,
надо экспертам привести в соответствие.
Общественный
комитет
демократических
организаций
России
предлагает второй абзац изложить в новой редакции. Текст перед
вами.
Я
бы
поручил
эту
поправку
посмотреть
экспертам.
Здесь
вво-
дятся
национально-культурные
автономии,
бюджет
националь-
но-культурной
автономии.
Хотя
я
лично
введение
такого
меха-
низма
поддерживаю,
но
сейчас
это
осмысленно
обсудить
невоз-
можно. Передать экспертам.
Дальше.
Зайцев,
народный
депутат
Российской
Федерации,
предлагает
в
части
первой
записать:
“Единой
денежной
едини-
цей
на
всей
территории
Российской
Федерации
является
рубль.
Установление
эмиссии
другой
валюты
не
допускается”.
Это
про-
сто
другая
редакция
части
первой.
Эксперты
предлагают
откло-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
