ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
123 страница
0
297
123
образований.
Я прошу,
чтобы его эксперты тоже
учли
при дора-
ботке.
Председательствующий.
Позиция
не
бесспорная,
но
мы
сегод-
ня
статус
языка
не
обсуждали.
Дайте
экспертам
эту
поправку
в
письменном виде.
В.В. Сударенков,
председатель Калужского областного Совета.
Есть
просьба
поручить
экспертам
не
упустить
те
предложения,
которые внес наш уважаемый Дмитрий Сергеевич Лихачев в про-
ект
Конституции
Российской
Федерации,
по
вопросам
культуры
и по
вопросам ограничения права
собственности.
Они очень
цен-
ны, необходимо их в рабочей комиссии посмотреть.
Председательствующий.
Спасибо.
Это
предложение
принима-
ется.
А.В.
Цихотский,
Новосибирская
область.
Я
буду
говорить
по
поводу проекта Заявления Конституционного собрания.
Уважаемый
Сергей
Михайлович!
Вызывает
сомнение
следую-
щая
формулировка:
“Собрание
считает,
что
принятие
новой
Кон-
ституции
является
объективной
потребностью
нашего
общества”.
Посоветовавшись
и
с
нашими
депутатами,
и
с
другими
депутата-
ми,
мы
полагаем,
что
это
утверждение
не
очень
точно,
потому
что
существует
масса
мнений,
что
и
по
действующей
Конститу-
ции можно жить. Наши предложения
— вот эту мысль, эту фразу
исключить из текста Заявления.
Второе.
В
самом
первом
предложении
утверждается,
что
мы
рассматриваем
Россию
в
качестве
свободного
правового
государ-
ства.
Представляется,
что
более
правильно
было
бы
указать
—
рассматриваем будущую или новую Россию.
Наконец,
на
второй
странице
утверждается,
что
верхняя
пала-
та
формируется
из
высших
должностных
лиц.
Более
правильно
было бы указать, что в переходный период это правило сохраня-
ется.
И,
наконец,
последнее.
Коль
скоро
мы
проводим
принцип
разделения
властей,
то
было
бы
логично
указать
что-нибудь
в
нашем
Заявлении
и в
отношении
такой
ветви
власти,
как
судеб-
ная власть.
Бесспорно,
Заявление
можно
критиковать
по
поводу
архитек-
тоники,
но
вот
эти
мои
предложения,
касающиеся
содержания,
желательно не упустить.
Председательствующий.
Я проголосую эти предложения.
Д.И.
Табаев.
Уважаемые
участники
Совещания,
уважаемый
Сергей
Михайлович!
Вы
поручали
нам
подготовить
предложения.
И
мы
с
делегацией
подготовили
одно
предложение
по
Деклара-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
